Оспоримо или ничтожно решение ОС СНТ?
опубликован 12.09.2024, 17:12
Здравствуйте уважаемый Владимир!
В рассматриваемом случае, в целом членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества (п.3 ст.14 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд..").
Вместе с тем в силу указанного закона предусмотрено также что за определение размера и срока внесения взносов принимаются квалифицированным большинством не менее 2-х третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.
Таким образом с юридической точки зрения это пункт ОС может быть оспариваемый.
При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).
Всего доброго Вам !
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Согласно пункту 5 части 1 статьи 14 ФЗ-217, решение общего собрания членов садоводческого товарищества по вопросу определения размера и срока внесения взносов принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.В свою очередь, пункт устава СНТ, предусматривающий принятие решения об изменении размера членских взносов большинством не менее 25% +1 голос от общего числа членов товарищества, противоречит данной норме ФЗ-217 и, следовательно, является ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ.
в случае возникновения спора по данному вопросу, указанный пункт устава может быть признан недействительным в судебном порядке со ссылкой на несоответствие требованиям ФЗ-217
ст 168 ГК относится же к сделкам. Как соотнести сделку и устав?
Здравствуйте Владимир
Статьей 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества
___
Противоречивость принятого решения на собрании основам правопрядка является основанием для признания решения собрания; где указано 25% +1 голос, ничтожной сделкой согласно ст.19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ: где указано, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Данная норма устава просто не будет применена судом, поскольку противоречит закону.
Вы спрашиваете про пункт Устава. Вообще не понятно, как Минюст зарегистрировал устав, противоречащий закону....Сам пункт Устава нет смысла оспаривать в суде, разумнее внести изменения в устав, созвав общее собрание и зарегистрировать их в установленном порядке. Если вопрос, что увеличили размер взносов без кворума согласно ФЗ, то решение общего собрания нужно признать незаконным в судебном порядке, как противоречащее ФЗ. Автоматически, как ничтожное, решение не является, его надо таковым признать в суде.
изменение в устав регистрирует ФНС, а не МИНЮСТ
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможно ли оспорить решение СНТ, находящегося в другой области, в московском суде?
Как оспорить решение СНТ организовать спортивную площадку рядом с моим участком
Как оспорить решения снт в суде, не являясь его членом - основания для искового заявления.
Означает ли это, что по суду можно признать такую сделку ничтожной, оспоримой согласно ст.166 ГК РФ?
Оспорить ничтожную расписку без подтверждения денежного оборота и без наличия ПТС
Чем грозит мне, как добросовестному покупателю, признание сделки ничтожной/оспоримой?
Или такой договор будет оспоримым (ничтожным).
Разбираемся в различных типах сделок - ничтожная
Как оспорить регистрацию СНТ? Как оспорить границы создаваемого СНТ?
Садоводческое СНТ становится полем конфликта между кланами, в то время как законные процедуры игнорируются
Нарушение правил искривляет садоводческое СНТ - как поступить с незаконным содержанием скота?
Как можно оспорить решения садоводческого некоммерческого товарищества?
Как оспорить решение собрания снт
Как оспорить решение собрания СНТ без суда - история борьбы за справедливость
Как оспорить решение Собрания СНТ о запрете грузовому транспорту на проезд к моему участку?
Спорное решение собрания СНТ - ничтожно ли оно по закону и какие последствия ждут жителей?
Сергей намерен оспорить принятое СНТ решение об оплате членских взносов по размеру участка в июне 2018 года
Как получить разрешение на коммерческую деятельность в садоводческом снт на участке с целевым назначением садоводство?
Семья, занимающаяся коммерческим разведением мастиффов в садоводческом СНТ, вызывает опасения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут