LSN Messenger
Москва, 12.09.2024, 17:12

Оспоримо или ничтожно решение ОС СНТ?

Вопрос №24156086 из г. Москва
опубликован 12.09.2024, 17:12
В УСТАВЕ СНТ указано что: Размер членских взносов выносится на обсуждение общего собрания председателем. Установленный на предстоящий календарный год размер членских взносов может быть изменен только решением Общего собрания членов Товарищества, принятый большинством не менее 25% +1 голос от общего числа членов Товарищества. При этом в ФЗ-217 О садоводческих товариществах указано, что за определение размера и срока внесения взносов принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества. Как считаете это пункт ОС ничтожный или оспариваемый?
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте уважаемый Владимир!

В рассматриваемом случае, в целом членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества (п.3 ст.14 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд..").

Вместе с тем в силу указанного закона предусмотрено также что за определение размера и срока внесения взносов принимаются квалифицированным большинством не менее 2-х третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

Таким образом с юридической точки зрения это пункт ОС может быть оспариваемый.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Всего доброго Вам !

12.09.2024, 17:25
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Согласно пункту 5 части 1 статьи 14 ФЗ-217, решение общего собрания членов садоводческого товарищества по вопросу определения размера и срока внесения взносов принимается квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа участвующих в общем собрании членов товарищества.

В свою очередь, пункт устава СНТ, предусматривающий принятие решения об изменении размера членских взносов большинством не менее 25% +1 голос от общего числа членов товарищества, противоречит данной норме ФЗ-217 и, следовательно, является ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

в случае возникновения спора по данному вопросу, указанный пункт устава может быть признан недействительным в судебном порядке со ссылкой на несоответствие требованиям ФЗ-217

12.09.2024, 17:16

ст 168 ГК относится же к сделкам. Как соотнести сделку и устав?

12.09.2024, 17:18
Это лучший ответ

Здравствуйте Владимир

Статьей 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества

___

Противоречивость принятого решения на собрании основам правопрядка является основанием для признания решения собрания; где указано 25% +1 голос, ничтожной сделкой согласно ст.19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ: где указано, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

12.09.2024, 18:50

Данная норма устава просто не будет применена судом, поскольку противоречит закону.

13.09.2024, 15:03

Вы спрашиваете про пункт Устава. Вообще не понятно, как Минюст зарегистрировал устав, противоречащий закону....Сам пункт Устава нет смысла оспаривать в суде, разумнее внести изменения в устав, созвав общее собрание и зарегистрировать их в установленном порядке. Если вопрос, что увеличили размер взносов без кворума согласно ФЗ, то решение общего собрания нужно признать незаконным в судебном порядке, как противоречащее ФЗ. Автоматически, как ничтожное, решение не является, его надо таковым признать в суде.

13.09.2024, 12:53

изменение в устав регистрирует ФНС, а не МИНЮСТ

20.09.2024, 10:24

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 927 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 837 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 119 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 189 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 493 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 380 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 553 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 269 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 36 144 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 080 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 427 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 566 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 447 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 517 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 044 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 28 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 398 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 027 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.9 4 303 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 2 758 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Калининград
Бачериков А В
4.8 1 536 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 022 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
5 7 885 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских