Именно одним заявлением написать на отмену приказа и о повороте.

Ну формально - не запрещает.

С уважением.

Нет - сначала нужно отменить судебный приказ, если с вас были удеранны денежные средства, то потом уже после отмены судебного приказа направить заявление о повороте судебного приказа.

Вижу ответ юриста что не позволяет.

Однако другой юрист пишет что озволяет(у вас на сайте есть прям аналогчный вопрос)

Если не позволяет на основании какого именно закона...

Прошу именно в ответе указывать закон. Читаете внимательно мой вопрос! Я просил указать закон.

В частности, сослаться на постановление пленума верховного суда Р.Ф. можно?

Из него следует что решение об отмене судебного приказа уже отменяет все ранее произведённых действия по списанию средств должника,однако их средства не возвращает. Это отдельная процедура как я понимаю...

Такая недосказанность ведёт к ограничению прав волоките и т.д.

Этим в частности и пользуются мошенники идя в банк а не к приставам.

Постановление пленума от 27 декабря 2016г

Опять вижу НЕТ...)))

Почему???? Закон где..?

Тупых литературных негров которые при помощи подписки на консультант плюс или своих шаблонов прошу меня не беспокоить. Денег не дам)))

Законом запрет на моу вопрос не прописан. Тут одной статьиГПК РФ не достаточно...

Вы все тут правозащитники ! Теоретик права!

Как ИМЕННО , НА ОНОВАНИИ КАКИХ ЗАКОНОВ, ПОДАТЬ ТАКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 2 В 1.??? И ЭТО 2в1 обосновать...

Уважаемая Понаморева Е.И.

СОГЛАСНО какому Определёнию или постановления верх.суда р.ф или конструкционого суда р.ф. суд это рассматривать не будет? Ещё раз прошу указываете в ответе законы и(или) их нормы. То что вы пишете это статьи гпка РФ. Вы прям как прокурор пишите а не как правозащитник)))

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит. У меня есть аналогичные. Отталкиваясь от этого зачем ждать и писать на поворот? Тут в закон что дошло...

Я и спрашиваю тут нв сайте как это дыщло повернуть в мою сторону....

Я имено это и имел в ввиду...

Ст 443 рассматривать суду вопрос о повороте после рассмотрения вопроса об отмене не запрещает. А наоборот следовательно разрешает . И тем более "ответчика должно быть всё возращено". Решение об отмене приказа уже является самостоятельным решением о возврате списаны средств ответчика.

Истц(мфо,кредиторы,мошенники )этим и пользуются.

Им достаточно одного решения суда чтоб лишить гражданина средств. С приказом они сразу в банк бегут и банк без уведомления чужие деньги распоряжаться которыми мы им доверяем этим истца сразу отдает(взыскивает)!

Гражданину если деньги его были списаны не законно приходиться два решения суда получить. НЕ ПРАВОМЕРНО!!! При всем при этом определение об отмене не обжалует.

Так зачем второе решение о повороте? Почему бы суду сразу в случаи принятия решения об отмене не рассмотреть вопрос о повороте.??

Суть уловили? Ответчик сам же в праве ходотайствовать о таком рассмотрении....

восстановление пропущенного срока отдельно не рассматривается...согласно вашей логике вы как обучнный робот...

Где ваши знания гражданского права?

В оконцовке если суд откажет в рассмотрении вопросов отмены и поворота порядком рассмотрения в одном заявлении то дойдя до конституционного там 100% должно стрельнуть. О не правомерности в частности положения в данное время применяемых статей я выше написал.

Вы правоведении фишку в ситуации рубить надо)))

Но без знаний ни куда((

Поправочка)

Не правильно выразился...т9

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Изначально отмена, затем отдельное заявление на поворот исполнения.