Может ли суд апелляционной инстанции пересмотреть дело без жалобы осужденного на собственной инициативе?

Здравствуйте.

По собственной инициативе, без представления прокурора и/или жалоб одной из сторон, апелляция дело не рассматривает

Здравствуйте уважаемый Сергей!

Значит смотрите в целом по смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица.

Суд апелляционной инстанции сам не может пересмотреть дело без жалобы осужденного на собственной инициативе (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 “О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции”).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам

Здравствуйте, уважаемый Сергей!

По своей собственной инициативе суд апелляционной инстанции полномочен рассмотреть дело на предмет отсутствие состава или на суровость приговора. Это следует из положения ст 389.19 УПК РФ:

1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 45.2 УПК РФ. Рассмотрение дела возможно лишь при наличии оснований, установленных законом.

Согласно статье 389.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

2. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

3. Неправильное применение уголовного закона.

4. Несправедливость приговора.

При отсутствии жалоб или представления от сторон, суд апелляционной инстанции не рассматривает дело по существу. В силу статьи 389.12 УПК РФ, суд обязан проверить наличие соответствующих ходатайств, отзывов и других документов, которые могли бы повлиять на ход процесса.

Если представление прокурора и жалоба потерпевшего были отозваны, суд не может рассматривать дело по собственной инициативе, поскольку отсутствует какое-либо из оснований для отмены или изменения приговора. Если суд выявит нарушения норм процессуального права или неправильное применение закона, он может принять решение о возобновлении производства по делу.

Поскольку жалоба осужденного не была подана, суд также не может самостоятельно изменить приговор в сторону его смягчения.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

- см. ст. 389.19 УПК РФ

согласно действующему законодательству и разъяснениям Верховного Суда РФ, суд апелляционной инстанции не может пересмотреть дело без жалобы осужденного по собственной инициативе.

Согласно статье 389.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, право на обжалование приговора или иного судебного решения в апелляционном порядке принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции не вправе пересматривать дело по собственной инициативе, если жалобы или представления на приговор или иное обжалуемое судебное решение не поступили.

Уважаемый Сергей, здравствуйте!

НЕТ, НЕ МОЖЕТ

----------

Ответ на Ваш вопрос содержит статья 389.3 УПК РФ

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Удачи!

Сергей!

Если жалоба и представление отозваны, то суд не может рассмотреть дело самостоятельно. Нет основания. Если заседание успели назначить, то апелляционное производство прекращается

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ:

3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Всего доброго!

Здравствуйте, Сергей!

Нет, суд апелляционной инстанции не будет рассматривать дело по собственной инициативе, если жалоба или представление отозваны. Так, в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ:

3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Уважаемый Сергей!

Суд самостоятельно рассмотреть не может, так как существует определенный порядок:

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)

УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

УПК РФ Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

3) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции;

У суда нет самостоятельной инициативы

В данной ситуации, когда апелляционные жалобы от прокурора и потерпевшего были отозваны, суд апелляционной инстанции имеет право рассмотреть дело по собственной инициативе.

Ключевые моменты:

1. Согласно ст. 389.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе проверить приговор в полном объеме вне зависимости от доводов, изложенных в апелляционных жалобах или представлениях.

2. Данное право суда апелляционной инстанции не ограничивается только жалобами сторон. Суд может проверить законность, обоснованность и справедливость приговора по своей инициативе.

3. Это означает, что даже при отсутствии апелляционных жалоб от осужденного, суд вправе рассмотреть дело на предмет отсутствия состава преступления или несправедливости назначенного наказания.

4. Такое полномочие суда апелляционной инстанции направлено на обеспечение законности и справедливости судебных решений.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, когда жалобы прокурора и потерпевшего были отозваны, суд апелляционной инстанции все равно может рассмотреть дело по собственной инициативе на предмет отсутствия состава преступления или несправедливости назначенного наказания. При этом осужденный не обязан был подавать жалобу.

Ключевым условием является наличие достаточных оснований у суда апелляционной инстанции для пересмотра приговора в интересах законности и справедливости.