Может ли апеллянт основательно указать на недостаточность доказательств о подсудности в суде первой инстанции?

Вопрос №24171198 из г. Тамбов
опубликован 20.09.2024, 08:21

В качестве непредоставления в суд первой инстанции разрешивший вопрос о подсудности рассмотрения дела в другом суде апеллянт в ходатайстве о приобщении доказательств обоснованно может указать на то,что не имел в наличии на момент подачи в суд первой инстанции письменных подтверждений и полагал, что суд первой инстанции при решении задач подготовки к рассмотрению дела исследует приложенные листки нетрудоспособности, проверив их предмет по какому адресу они открывались у истца, по территориальной подсудности, однако этого суд первой инстации не сделал?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25302 отзывa

Здравствуйте.

Нужно тогда указать, по каким причинам апеллянт не имел этих доказательств в первой инстанции и почему не просил суд оказать содействие в сборе доказательств.

Суд не обязан проверять листки нетрудоспособности, если стороны ничего такого не заявляют и не возражают против их приобщения. Тем более, если были представлены оригиналы.

Наличие действующей регистрации проверяется судом по запросу в правоохранительные органы. Обычно, в случае неявки участника.

С уважением.

20.09.2024, 08:51

Спасибо

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 30 минут

Похожие темы:
Суд первой инстанции
Первая инстанция
Рассмотрение дела

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 462 Поиск Регистрация