Помогите выбрать юриста тут. Брать дорогого но ленивого или молодого но работящего?

Здравствуйте!

Всё равно придётся решать Вам.

Здравствуйте! Выбирайте по собственным убеждениям.

Ничего плохого нет и в молодых специалистах , главное чтобы Ваши позиции и мнения сходились

Можно монету бросить и решить, чем тут задавать такие вопросы.

Выбирайте молодого, если что опытного на апелляцию позовете

Уточните, Ваилий, предмет и основания иска.

Нет такого тарифа - 25 000 р.за 1 заседание. Если бы мы так брали , то , что он тут делает?))))

Тариф за 1 заседание варьируется от 5 т.р. до10 т.р. в зависимости от объема работы и категории дела

Это сумма в 25 000 р. может быть предложена за несколько раз участия в суде

Понравился опытный с 20-летним стажем, но ему лень что-то показывать и подтверждать. Сказал что практику смотреть ему нет смысла, он и так все знает.

Понравился молодой, 2 года стажа, дал пару ссылок на дела, показал иск, возражение и апелляцию. Сказал что перелопатит похожую практику.

Первый берет 25 тыс за заседание.

Второй берет 5 тыс за заседание.

Кого выбрать?

Чем молодой может быть хуже?

"Выбирайте молодого, если что опытного на апелляцию позовете"

Чем молодой хуже?

Тот, который берет 5. Старые юристы обычно ленивы и почивают на лаврах своей прошедшей молодости. Молодой юрист не значит неопытный. Он как раз лавры зарабатывает, чтобы на них почевать потом за 25 тыс за заседание .