Есть ли признаки состава преступления в действиях гендиректора ОАО, с помощью жены обналичившего деньги общества?

Вопрос №24205543 из г. Рязань
опубликован 07.10.2024, 20:19

В инвестиционной компании (организационно-правовая форма – ОАО) числилось несколько тысяч акционеров, их акции были скуплены за бесценок гендиректором этого ОАО как физическим лицом. Уже после продажи акций бывшие акционеры узнали о злоупотреблениях, которые допускал гендиректор. В частности, в 2009 году, когда ему понадобились наличные деньги, он изъял их из кассы ОАО, а обналичивание денег ОАО скрыл договором купли-продажи принадлежащего ему земельного участка. Договор купли-продажи от имени ОАО подписала жена гендиректора, выданной ее мужем как гендиректором ОАО, а сам гендиректор подписал договор от имени продавца как физическое лицо. Стоимость этого приобретения не превысила 25 % уставного капитала ОАО, за 15 лет нахождения на балансе ОАО его реальная стоимость лишь в разы уменьшилась. Все это лишь подтверждает тот факт, что гендиректор ОАО действовал вопреки интересам акционеров, обналичил деньги ОАО для собственных целей. Вопрос: Были ли в действиях гендиректора ОАО признаки состава преступления (злоупотребления служебным положениям или служебными полномочиями, или др.). В этом случае можно было бы добиться обвинительного приговора, а факт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не лишит возможности бывших акционеров или иных заинтересованных лиц потребовать признания по вновь открывшимся обстоятельствам недействительными как указанной сделки, так, возможно, и сделок по выкупу за бесценок их акций.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат Орёл, стаж 21 год

4.8 23208 отзывов

УД не возбудят.

УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

Даже если это и случится, сделки по выкупу акций к описанной вами ситуации с продажей имущества не имеют никакого отношения.

07.10.2024, 20:25

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 150878 отзывов

Обращайтесь в Следственный комитет РФ.

07.10.2024, 20:21

Спросить юриста

Григорьев Александр Владимирович

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 200 отзывов

В описанной ситуации действия гендиректора ОАО могут содержать признаки состава преступления, в частности злоупотребления полномочиями. Рассмотрим основные аспекты.

Признаки состава преступления

Злоупотребление полномочиями (статья 201 Уголовного кодекса РФ):

Гендиректор ОАО, как лицо, занимающее руководящую должность в коммерческой организации, обязан действовать в интересах акционеров и общества. Однако его действия по выводу средств через сделку с земельным участком и использование этих средств для личных целей могут быть квалифицированы как злоупотребление полномочиями.

Ключевым критерием является вред, причиненный интересам общества (ОАО) и его акционеров. Если гендиректор использовал полномочия вопреки интересам акционеров, это может квалифицироваться по статье 201 УК РФ. Важным элементом является корыстная или личная заинтересованность.

Мошенничество (статья 159 УК РФ):

Если сделка купли-продажи земельного участка была фиктивной (призвана скрыть реальное изъятие денежных средств для личных целей), это может быть квалифицировано как мошенничество. Здесь могут присутствовать признаки обмана (фиктивная сделка), а также причинение имущественного ущерба ОАО и акционерам.

Преступление против интересов службы в коммерческой организации:

Действия по выводу средств и заключению сделки могут также подпадать под другие статьи, регулирующие преступления против интересов службы в коммерческой организации, если будет доказано, что гендиректор использовал свои служебные полномочия для личной выгоды, нарушив при этом устав и интересы ОАО.

Возможность уголовного преследования

Уголовное преследование за данные действия может быть затруднено в связи с истечением срока давности. Для преступлений средней тяжести (например, злоупотребление полномочиями по ст. 201 УК РФ) срок давности составляет 6 лет, а для тяжких преступлений (например, мошенничество в крупном размере по ст. 159 УК РФ) — 10 лет. Поскольку события произошли в 2009 году, срок давности по большинству составов преступлений истек.

Гражданско-правовые последствия

Несмотря на истечение срока давности для уголовного преследования, бывшие акционеры могут воспользоваться гражданско-правовыми механизмами для защиты своих прав.

Признание сделок недействительными:

На основании статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если судом будут установлены факты злоупотреблений со стороны гендиректора, акционеры могут потребовать признания недействительными как сделки купли-продажи земельного участка, так и другие сделки, совершенные с нарушением их прав, включая выкуп акций по заниженной стоимости.

Признание сделки недействительной возможно на основании вновь открывшихся обстоятельств, если они не были известны ранее. Это может дать акционерам возможность восстановления их имущественных прав.

Иск о возмещении ущерба:

Бывшие акционеры могут подать иск о возмещении причиненного ущерба, если будут доказаны действия гендиректора, направленные на причинение убытков обществу и акционерам.

В сухом остатке имеем:

В действиях гендиректора могут быть признаки состава преступления, в частности злоупотребления полномочиями или мошенничества, однако возможность уголовного преследования ограничена истечением срока давности. Вместе с тем, акционеры могут использовать гражданско-правовые механизмы для защиты своих прав, такие как признание сделок недействительными и возмещение ущерба.

07.10.2024, 20:25

Спросить юриста