Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Рустам

69.9k

Задано вопросов 136, из них VIP - 0

Сарапул, 23.10.2024, 14:50

Может ли суд признать письменное доказательство недействительным, несмотря на его использование в предыдущем решении?

Вопрос №24237054 из г. Сарапул
опубликован 23.10.2024, 14:50

В основу решения суда было положено письменное доказательство. Однако, обстоятельства, отраженные в этом доказательстве противоречат фактически установленным этим же судом обстоятельствам. Можно ли отдельным иском признать данное доказательство недействительным, ссылаясь на 61 ГПК? Может ли суд отказать в этом иске, ссылаясь на приюдицию, так как это доказательство уже было положено в основу ранее принятому решению?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лавринов Геннадий Анатольевич

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

3.9 10687 отзывов

Можно ли отдельным иском признать данное доказательство недействительным, ссылаясь на 61 ГПК?

Нет. Нельзя.

23.10.2024, 14:56

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Тертичная Евгения Сергеевна

Юрист из города Таганрог, стаж 13 лет

4.9 307 отзывов

Добрый день! Нет. Если срок не пропущен, то нужно обжаловать данное решение. В Суде же нужно было ходатайствовать о не допустимости данного доказательства либо о фальсификации.

23.10.2024, 15:00

Спросить юриста

Рустам

Автор вопроса

0 отзывов

Мы неверно сформулировали. Можно ли признать данный документ, который лег в основу доказательства, отдельным иском признать недействительным, так как факты установленные судом, противоречат данному документу?

23.10.2024, 15:24

Спросить юриста

Тертичная Евгения Сергеевна

Юрист из города Таганрог, стаж 13 лет

4.9 307 отзывов

Я вам написала о том, что нельзя. НЕТ!

23.10.2024, 15:26

Спросить юриста

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 годa

4.9 45029 отзывов

Рустам, нельзя, обжалуйте решение суда в апелляционном порядке.

23.10.2024, 15:03

Спросить юриста

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Отдельным иском доказательства недействительными не признаются.

не надо фантазировать.

23.10.2024, 15:04

Спросить юриста

Осоцкий Александр Александрович

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 10 лет

5.0 1570 отзывов

ГПК РФ не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания в исковом производстве и признания недействительным доказательства, примененного в конкретном деле. Исходя из части 2 статьи 61 ГПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, если такое доказательство получило в другом деле иную оценку, на это может быть указано в апелляционной жалобе.

23.10.2024, 15:14

Спросить юриста