LSN Messenger
Задано вопросов 1, из них VIP - 1
Липецк, 25.10.2024, 13:28

Какие организации ответственны за отлов и пробирковку собаки с биркой 1000?

Вопрос №24241516 из г. Липецк
опубликован 25.10.2024, 13:28
Я отправил обращение в прокуратуру, в котором прошу установить, кем была пробиркована собака по кличке Бейли с биркой 1000, в каком году и где была отловлена (Елец или Елецкий район?) и по какому контракту (тендеру). Управлением Ветеринарии ранее был дан ответ, что бирка 1000 была присвоена "суке белого с чёрным окраса, отловленной и выпущенной в Краснинском районе Липецкой области в апреле 2024 г, а на представленных видеоматериалах собака чернопалевого окраса". То есть, имеются две разные собаки с одинаковыми номерами бирок, что само по себе является нарушением. Более того, операция стерилизации фактически не была проведена, а собаке просто перерезали матку вместо удаления репродуктивных органов. В результате чего началось воспаление матки (пиометра) и брюшины (перитонит), а собаку пришлось оперировать в ветеринарной клинике. К тому же, раз по муниципальному контраку на отлов не были проведены работы в полном объеме (надлежащим образом) и собаке была фактически проведена калечащая операция, то отсюда следует, что может иметь место возможное мошенничество с бюджетными средствами, когда за операции получают деньги в полном объеме, но исполнитель производит имитацию стерилизации, которая стоит дешевле. Плюс жестокое обращение с животными, по которому до сего дня проводится проверка в МОМВД России «Тербунский» (по другому обращению). Я же в своем обращении скромно просил всего-навсего установить организацию, которая отловила и пробирковала собаку. Остальные заявления я оставил до того, пока не найдут "виновника торжества". Сейчас получил ответ из прокуратуры и создалось такое впечатление, что я с дубом разговариваю... При чем здесь "Аипова", "представитель", "МОМВД" и т.д., если я лично прошу установить организацию, которая установила бирку и провела калечащую операцию? Разумеется, буду дальше обжаловать. Прошу совета у знатоков юриспруденции разъяснить содержание "ответа, требований законодательства, оснований и мотивов принятого решения". К помощнику прокурора, который, вероятно, готовил мне ответ, обращаться нет желания. Моё обращение и ответы из прокуратуры и ветеринарии в прикрепленном файле. P.S. К своему обращению в прокуратуру я в качестве доказательств прикрепил следующие документы (здесь их не прикрепляю): 1. Соглашение на терапевтические и хирургические манипуляции приложение №2 к договору 18726-75460-1 от 15.07.2024 г. 2. Выписка из медицинской карты животного. 3. Фото собаки на улице и фото бирки 1000 на ухе. 4. Скриншот из видео собаки с биркой 1000 в клинике "Такса" перед операцией. 5. Видео собаки с биркой 1000 в клинике "Такса" перед операцией. 6. Ответ из Управления ветеринарии Липецкой области.
Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

очень маловероятно ,что Вы сможете установить истину кто установил бирку и почему она не соответствует описанию пса, да и государство и не обязано этого делать. поскольку никаких негативных последствий указанные несоответствия не принесли, в том числе и по поводу проведенных хирургических мероприятиях, поскольку причинно-следственная связь не установлена между последствиями для пса и проведенных вмешательствах и состава преступления не имеется

Хотя ст. 245 УК РФ не содержит конкретного перечня деяний, то есть, действий или бездействия, которые относятся к жестокому обращению с животными, данная статья предусматривает обязательные последствия жестокого обращения - гибель или увечье животных.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 № 498-ФЗ под жестоким обращением с животным понимается обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии. Кроме того, жестокое обращение с животными может проявляться в виде действия: физическое насилие в виде избиения животного; умышленные наезды транспортом, которые приводят к гибели или увечью животных; использование животных в нелегальных соревнованиях и схватках, так называемых «собачьих боях», где, в основном, они получают серьезные увечья или гибнут; жертвоприношение; мучительное умерщвление и т.п.

Жестокость, связанная с бездействием, может характеризоваться оставлением животного без пищи и (или) воды, необходимыми для существования. Бездействие можно признать преступным в тех случаях, когда на виновном лице лежала обязанность заботиться о животном.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла, а также наличием специальной цели либо мотива. Специальная цель преступления состоит в причинении боли и (или) страданий животному.

25.10.2024, 13:55
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

..."маловероятно ,что Вы сможете установить истину кто установил бирку и почему она не соответствует описанию пса, да и государство и не обязано этого делать" - исключительно любопытное мнение. Ветеринарные правила осуществления идентификации и учёта животных, определённые в п.1 ст. 2.5. Закона от 14 мая 1993 года №4979-1 «О ветеринарии» (с изменениями на 02.08.2019 года), предусматривают: «Животные подлежат индивидуальной или групповой идентификации и учёту в целях предотвращения распространения заразных болезней животных, а также в целях выявления источников и путей распространения возбудителей заразных болезней животных».

Если выяснится, что одна и та же бирка была присвоена двум разным собакам, то КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения юридических лиц к административной ответственности за нарушение ветеринарных правил и норм, в том числе за неисполнение обязанности по идентификации и учету животных.

26.10.2024, 10:09

7 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Доброго времени.

Так в ответе прокуратуры указан что направлено на доследование.

На сайте торгов в ЕИС можно

самостоятельно посмотреть с кем был заключён контракт в рамках 44-ФЗ, где указано кто осуществлял такие услуги. И после обратится к нему за разъяснениями, о ненадлежащем оказании услуг.

25.10.2024, 13:44
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. Отправили на доследование по другому обращению.

Я привел аргументы ненадлежащего исполнения обязанностей лицом, производившим стерилизацию и просил найти организацию, которая установила бирку в ухо собаки.

Но ранее ветеринары, которые должны контролировать учёт животных, условия их содержания и т.д., дали ответ (также по другому обращению третьего лица), что биркой с номером 1000 была помечена другая собака.

Получается, что либо есть неизвестный "идейный живодёр", который ловит безнадзорных собак, производит над ними калечащую операцию, биркует и выпускает подыхать.

Либо, что гораздо ближе к истине, исполнитель контрактов на отлов безнадзорных собак в г. Елец и Елецком районе Г. Н. Ульшин экономит на оплате за операцию по стерилизации, а разницу кладет себе в карман.

Но, так как и Администрации муниципалитетов, и ветеринары, и правоохранители обычно покрывают деятельность местных ловцов по понятным причинам, то вместо ответов идут отписки.

И Ульшина будут покрывать до последнего.

Немного предыстории для понимания. Когда после моего обращения в Ген. прокуратуру был принят Закон Липецкой области от 15.12.2015 № 481-03 «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных», то именно Г.Н. Ульшин оседлал местные бюджеты на отлов, вернее, убийства собак.

В результате многочисленных проверок по заявлениям Ульшин был вынужден построить приют для собак, чтобы иметь возможность продолжать бизнес на хвостах. И теперь, вероятно, он "оптимизирует", как и многие другие ловцы, работы по контракту.

То есть, эта несчастная двойная бирка по моему мнению, может указывать на ст. 159 УК РФ. Это "родная" статья многих ловцов, работающих на контрактах за бюджетные деньги. Одну липчанку, "конкурентку" Ульшина, Ирину Кретову с ловцами в прошлом году арестовали именно по этой статье (ч. 4).

Правда, почему-то это было в Саратове, хотя обращение подавалось в Оренбурге, а задержание производило местное УФСБ.

От липецкого отлова же её по-тихому просто отстранили после череды скандалов.

Собственно, Ульшину тоже вряд ли грозит присесть в липецкой области.

Но чтобы поставить все эти вопросы перед правоохранителями, "счетоводами" бюджета, ветнадзором и администрациями, мне надо знать, кто владелец бирки.

26.10.2024, 10:06

Давайте посмотрим на законодательные акты, которые могут быть полезны в вашем случае.

- Законодательство о защите прав животных: В России существует ряд нормативных актов, регулирующих защиту прав животных, включая Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ "О зоозащитной деятельности".

- Статья 14.1. Закона о ветеринарии: Указывает на обязанность организаций, занимающихся отловом и стерилизацией бездомных животных, оказывать услуги в соответствии с установленными стандартами.

- Статья 19 ЖК РФ: Определяет требования к услугам по отлову и стерилизации, а также ответственность за причинение вреда животным.

Вы можете обжаловать ответ прокуратуры, указав на обстоятельства, которые вы считаете важными, и на ошибки в трактовке вашего запроса. В этом случае важно четко указать, какие вопросы остаются без ответа и почему вы считаете, что эти вопросы требуют особого внимания.

25.10.2024, 14:11

Возможно, ваше первое обращение было недостаточно четко сформулировано, что привело к путанице. Попробуйте еще раз изложить свои просьбы максимально конкретно и последовательно. Например, попросите указать точную информацию о конкретной собаке с биркой 1000, включая данные о ее отлове, месте проведения операции и организации, которая выполняла эти процедуры.

2. Использование ссылок на законы: Включите ссылки на конкретные статьи законов, которые регулируют вопросы, связанные с контролем за действиями подрядчиков по контрактам на отлов животных, проведением операций и соблюдением прав животных. Это поможет усилить вашу позицию и привлечь внимание к возможным нарушениям.

3. Доказательства нарушений: Убедитесь, что все доказательства, которые у вас есть (фотографии, видеозаписи, выписки из медицинских карт и т.д.), должным образом оформлены и приложены к вашему обращению. Это увеличит шансы на успешное расследование.

4. Жалоба на некачественный ответ: Если вы считаете, что полученный ответ не отвечает на ваши вопросы или содержит неверную информацию, вы можете подать жалобу на качество ответа. Жалобу можно направить вышестоящему прокурору или в вышестоящую инстанцию.

Согласно статье 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, наказывается штрафом, обязательными работами или арестом. Если вы подозреваете, что собака подверглась жестокому обращению, это основание для возбуждения уголовного дела.

Вопросы контроля за исполнением муниципальных контрактов регулируются Федеральным законом №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Вы можете потребовать проведения проверки исполнения контракта на предмет соответствия выполненных работ условиям договора.

: Если медицинская помощь животному была оказана ненадлежащим образом, вы вправе требовать проведения проверки качества оказания ветеринарных услуг. Это регулируется Законом РФ "О защите прав потребителей" и соответствующими нормативными актами в области ветеринарии.

25.10.2024, 14:28
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Давайте разбираться, вопрос обьемный

Как я поняла, Вы пытаетесь установить, какая организация ответственна за проведение операции.

1. Вы утверждаете, что операция была проведена ненадлежащим образом, что привело к ухудшению здоровья собаки. Это может быть квалифицировано как ненадлежащее выполнение ветеринарных услуг.

____

2. Ваша жалоба также касается возможного жестокого обращения с животными, что подпадает под действие ст. 245 УК РФ.

______

3. Вы предполагаете, что имело место мошенничество с бюджетными средствами, выделенными на отлов и стерилизацию животных.

_____

Ваше недовольство ответом прокуратуры может быть связано с тем, что они не предоставили конкретной информации о том, какая организация ответственна за чипирование и операцию.

_____

Согласно статьи 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1

Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Вы можете подать жалобу на ответ прокуратуры в вышестоящую прокуратуру или в суд, если считаете, что ваше заявление было рассмотрено ненадлежащим образом.

______

С уважением!

25.10.2024, 17:33
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте уважаемый клиент!

В рассматриваемом случае в силу ст. 245 УК РФ не содержит конкретного перечня деяний, то есть, действий или бездействия, которые относятся к жестокому обращению с животными, данная статья предусматривает обязательные последствия жестокого обращения - гибель или увечье животных.

И согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 № 498-ФЗ под жестоким обращением с животным понимается обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи

26.10.2024, 18:17

Дополню.

Тем более Вы предполагаете, что имело место мошенничество с бюджетными средствами, выделенными на отлов и стерилизацию животных.

А если медицинская помощь животному была оказана ненадлежащим образом, вы вправе требовать проведения проверки качества оказания ветеринарных услуг, в том числе в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи

26.10.2024, 18:18
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Ситуация, описанная вами, действительно вызывает множество вопросов и требует тщательного разбора. Давайте шаг за шагом проанализируем ваши действия и возможные варианты дальнейшего развития событий.

1. Ответственность за отлов и стерилизацию бездомных животных обычно лежит на:

- Муниципальных органах: Это местные администрации и ветеринарные службы, которые занимаются отловом и обработкой животных.

- Частные организации: Нередко для этих целей заключаются контракты с управляющими или частными организациями, специализирующимися на обращении с животными.

2. Вы уже предприняли некоторые важные шаги:

- Направили обращение в прокуратуру с целью установить организацию, которая произвела отлов и операцию.

- Приложили документы, свидетельствующие о проведенных действиях (договор, медицинская карта и пр.).

3. Ответ прокуратуры;

Если прокуратура не ответила на ваш запрос удовлетворительно, это может быть связано с:

- Пробелами в вашем запросе: Возможно, ваш запрос не содержит достаточных оснований для проведения проверки конкретной организации.

- Пересечением полномочий: Прокуратура может считать, что дело следует направить в другой орган, что, судя по всему, и произошло.

4. Варианты дальнейших действий:

- Обжалование ответа прокуратуры: Вы можете обжаловать ответ, если считаете его недостаточным. Укажите конкретные аспекты, которые были проигнорированы (например, вариант с возможным мошенничеством и жестоким обращением).

- Управление ветеринарии: Попросите их более подробно разъяснить, каким образом происходила идентификация и отлов животного, как осуществлялось выполнение контракта.

- Контрольные органы: Вы можете обратиться в региональное министерство сельского хозяйства или другие контролирующие структуры.

5. Обращение в суд: Если вы получите ответ от прокуратуры, который не удовлетворит вас, и не удастся добиться понимания с другими органами, возможно, стоит рассмотреть вопрос о судебном разбирательстве.

6. Журналистский интерес: В некоторых случаях освещение ситуации в СМИ или в социальных сетях помогает привлечь внимание к проблеме и ускорить процесс.

7. Партнерство с зоозащитными организациями: Если вы можете установить, что произошли нарушения на системном уровне (например, злоупотребления с бюджетными средствами), возможно, имеет смысл обратиться к зоозащитным организациям, которые могли бы поддержать ваше обращение.

Заключение:

Ситуация сложна, и вам потребуется терпение и настойчивость. Продолжайте собирать доказательства и документировать все свои действия. Чем больше информации вы соберете, тем легче будет отстаивать свои интересы и интересы животного. Если у вас есть возможность, разумно проконсультироваться с юристом, который специализируется на защите прав животных и административном праве, чтобы выстраивать свои действия более эффективно.

26.10.2024, 22:37
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 182 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 628 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 923 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 237 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 426 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 126 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5 5 434 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 228 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 110 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 14 лет онлайн
г.Саратов
Шеремета Д. С.
4.6 94 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 60 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 373 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских