Повторная подача иска по той же статье

Имеете право исправить иск и подать его в суд.

Если суд не принял иск к рассмотрению,то можете новый иск подать с учетом вынесенного судебного определения по тем же основаниям .

Имеете право исправить иск

Здравствуйте, здесь нужно понимание , был возврат иска? Возврат после оставления без движения? Или отказ в принятии?

Здравствуйте, уважаемая Марина !

Постараюсь разъяснить Ваш этот юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами можете потом при желании в любое время внимательно ознакомиться.

Во-первых, исходя из положений статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ или кратко - ГПК РФ, судья не вправе не принять исковое заявление по тому основанию, о котором Вы указали в своем этом вопросе. Почитайте сами статью 134 ГПК РФ, в которой указаны конкретные основания, при наличии которых судья вправе отказать своим Определением принять иск к рассмотрению.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

.....

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

....

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Во-вторых, вероятней всего, что судья мог сначала своим Определением на основании статьи 136 ГПК РФ этот иск оставить без движения, а потом уже на основании статьи 135 ГПК РФ вернуть его истцу без рассмотрения.

Истец вправе в этом случае, если не пропущен им срок исковой давности для обращения с иском в суд, повторно с помощью юриста подготовить исковое заявление в суд с учетом положений статей 23, 24, 55, 56, 131, 132, 135 ГПК РФ.

В-третьих, если же судья реально своим Определением с указанным в нем мотивированным основанием на основании статьи 134 ГПК РФ отказал в принятии этого иска, то истец, исходя из части 3 статьи 124 ГПК РФ, не вправе повторно обращаться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Для более подробного юридического разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты на ваш юридический вопрос юристу потребуется от Вас более полная информация по нему + копия иска и копия этого Определения судьи.

Всего Вам доброго !

Большое спасибо всем откликнувшимся юристам. Уточню проблему. Было проиграно дело по ст.177ГКРФ. Подала новый иск по ст. 178 ГКРФ, однако суд (оказался тот же судья) усмотрел основания схожими с уже рассмотренным делом и не соответствующими ст.178ГКРФ. Хотя основания были другими. Получен отказ в принятии иска по причине уже рассмотренного по этим основаниям дела. Но дело по основаниям ст.178 не рассматривалось. Определение пришло после срока на обжалование, разумеется с датой вынесения задним числом. Из чего я делаю вывод о предвзятости этого судьи. Но, я так понимаю, эту статью (178 ГКРФ) я уже не могу упоминать в повторном иске, несмотря на то, что по основаниям этой статьи дело не рассматривалось, но отказ получен. Так?