Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Иван

3.3k

Задано вопросов 39, из них VIP - 0

Москва, 24.11.2024, 18:22

Уголовное право

Вопрос №24304780 из г. Москва
опубликован 24.11.2024, 18:22

Здравствуйте, скажите пожалуйста, состоялся суд. В судебное заседание вызывался 4 раза свидетель, но он так и не пришел. В итоге суд не поставил вопрос об участии данного свидетеля и прокурор не стал оглашать показания его. Вопрос: может ли суд проигнорировать этот факт, не обсудив с участниками? И значит ли что прокурор отказался от данного свидетеля, не огласив его показания и вообще никак не реагируя на это? Спасибо

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65641 отзыв

Суд не обязан заставлять прокурора настаивать на допросе, это право прокурора , а не обязанность. Суд может это проигнорировать, нарушений со стороны суда нет.

Да, фактически отказался от этого свидетеля и это его право.

Если защиты желает, то именно она обязана была вызвать его, просить направить повестку и настаивать на его вызове.

24.11.2024, 22:09

Задать вопрос юристу

Иван

Автор вопроса

5.0 1 отзыв

самого факта отказа нет.

до этого 3 раза ,сторона защиты, ходатайствовала о принудительном приводе, суд одобрил.

в последний раз как будто о нем забыли (я имею ввиду свидетеля) и вообще не вспоминали.

24.11.2024, 22:12

Спросить юриста

5 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

8 800 505-91-11

Здравствуйте. Это процессуальное нарушение, на основании которого, могут отменить приговор в апелляции.

24.11.2024, 18:24

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Логак Борис Моисеевич

Юрист из города Саратов, стаж 42 годa

4.7 20930 отзывов

Если показания свидетеля ключевые для определения вины, то суд должен был вынести Определение о принудительном приводе

Приговор может не устоять в апелляции

24.11.2024, 18:28

Спросить юриста

Быков Игорь Борисович

Адвокат из города Ростов-на-Дону

4.8 5425 отзывов

А тут суду обсуждать и нечего. Принцип состязательности сторон - доказательства предоставляет не суд, а стороны. Фактически сторона обвинения отказалась от этого доказательства. Возможно, сторона защиты захочет использовать данное доказательство, заявив о допросе данного свидетеля уже как свидетеля защиты.

24.11.2024, 18:28

Спросить юриста

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 годa

4.9 45041 отзыв

Иван, в данном случае приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке. Глава 45.1. УПК РФ Производство в суде апелляционной инстанции (ст. 389.1 - 389.36)

24.11.2024, 18:34

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65641 отзыв

Есть судебная следствие закончено прокурор его не стал вызывать и его показания не были оглашены значит прокурор - это доказательство не стал предоставлять вот и всё.

24.11.2024, 19:24

Спросить юриста