За отказ на Медицинское освидетельствование на опьянение

Каковы мои шансы в дальнейших инстанциях с этими доводами? Видеозапись не может являться допустимым доказательством, так как не имеет идентификационных признаков (время и дата). На вопрос – какой порядок ведения записи, сотрудник ДПС пояснил, что при отсутствии понятых, проводится видеозапись. При этом, следует обратить внимание, что видеозапись велась 1 минуту 53 секунды, что не соответствует времени составления всего административного материала. В нарушении установленных норм протоколы составлялись и без участия понятых и без ведения видеоаписи. В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С протоколом об административном правонарушении я не согласен, по ранее представленным пояснениям и по следующим основаниям: Как следует из материалов дела об административном правонарушении (видеозаписи), резкое изменение окраски кожаных покровов и поведение, не соответствующее обстановке с нарушением речи, у меня отсутствует. Речь разборчива, я вполне ориентирован, явных признаков поведения, не соответствующих обстановке, нет. Опрошенный в ходе судебного заседания сотрудник ДПС, составлявший административный материал не смог точно пояснить, как конкретно у меня проявлялись признаки опьянения. Считаю, что суд не может принять в качестве доказательства протокол об отстранении от управлении ТС, поскольку он составлен с нарушением установленного порядка и основания для отстранения отсутствовали. Кроме этого, время отстранения от управления ТС ранее, чем составлен сам протокол. Фактически меня отстранили от управления ТС без составления соответствующего протокола.