Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Xxxqq

Задано вопросов 20, из них VIP - 0

Ростов-на-Дону, 21.12.2024, 20:18

Является ли нарушение, допущенное дознавателем при оформлении протокола, существенным?

Вопрос №24360675 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 21.12.2024, 20:18

В ходе проведения следственного эксперимента дознаватель забыл проставить в протоколе время начала и окончания следственного действия. При ознакомлении с материалами уголовного дела адвокат заявил ходатайство о признании протокола следственного эксперимента недопустимым доказательством. Вправе ли адвокат требовать признания доказательства недопустимым? Является ли нарушение, допущенное дознавателем при оформлении протокола, существенным? Подскажите, пожалуйста, статьи, чтобы более подробнее ознакомиться с информацией. Буду вам очень благодарна

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23406 отзывов

1. Вправе.

2. Является (пункт 1 часть 3 статьи 166 УПК РФ), поскольку отсутствие в протоколе времени производства следственного действия не позволяет убедиться в том, что указанное следственное действие не проводилось в ночное время, что не допускается (кроме случаев, не терпящих отлагательства - на что также нужны документальные обоснования и разрешения). С другой стороны, чисто по тактике, заявлять о таком недостатке на досудебной стадии, т.е. при ознакомлении с делом в порядке статьи 217 УПК РФ - это как раз ошибка защиты (дознаватель просто впишет время в протокол постфактум и на этом история закончится, никто никому ничего не докажет).

21.12.2024, 22:17

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 10 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 49. Защитник

Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство

Статья 120. Заявление ходатайства

Статья 166. Протокол следственного действия

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат из города Орёл, стаж 21 год

4.8 23814 отзывов

У адвоката работа такая - заявлять ходатайства.

Знакомьтесь:

ст.ст. 49, 119, 120 УПК РФ.

А нарушил ли следователь УПК - суд решит.

21.12.2024, 20:29

Спросить юриста

Разин Кирилл Игоревич

Юрист из города Москва, стаж 7 лет

4.9 33 отзывa

Здраствуйте!

УПК РФ Статья 166.

Будет считаться нарушением процессуальной нормы и можно заявить о недопустимости.

Будет иметь большое значение повлияли на исход дела и на права участников процесса

21.12.2024, 20:31

Спросить юриста

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 годa

4.9 45268 отзывов

Xxxqq, обращайтесь с вопросом к своему адвокату, он вам все разъяснит.

21.12.2024, 20:32

Спросить юриста

Мащенко Руслан Александрович

Адвокат из города Бердянск, стаж 24 годa

4.5 18 отзывов

недопустимое доказательство это доказательство полученное с нарушением закона. В данном случае закон не нарушен простоимеет место быть техническая ошибка. В суд вызовут понятых дознавателя др. участников эксперимента и выяснят дату и всемя его проведения

21.12.2024, 22:08

Спросить юриста