Жена столкнулась с требованием о признании отцовства взрослого сына мужа после 23 лет - как поступить?
опубликован 29.05.2013, 22:34
В нашей семье возникла не совсем приятная ситуация: не так давно появилась женщина. Которая утверждает что 23 года назад родила ребенка от моего мужа и требует что бы он признал отцовство. Предлогает сделать тест ДНК. Мы женаты 22 года. У нас 3 детей и муж не имеет желание подтвержать отцовство взрослого парня. Что может в данной ситуации предпринять его давняя подруга?
.Согласно ст.48 СК РФ установление отцовства на ребенка старше 18 лет допукается ТОЛЬКО с его согласия.
Какое ДНК????Какой суд??????
С СОГЛАСИЯ , значит добровольно.
Суд даже не примет такого заявления.от матери.
6 юристов дали 9 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 18 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Семейный кодекс Российской Федерации
Екатерина, ничего мать парня не может установить. она просто не имеет на это права. т.к. он не ребёнок и при желании может сам обратиться в суд.а признавать его или нет. зависит от отца.и от решения суда.
В данном случае. Вам переживать не о чем. ничего ни мать ребёнка. ни он сам не установят.
В связи с тем, что СК РФ по общему правилу не имеет обратной силы, нормы комментируемой статьи применяются лишь к спорам об установлении отцовства в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позже. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняет, что при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.
В отношении детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Названные положения нашли отражение в судебной практике. Так, Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 12 мая 1997 г. подтверждается, что при установлении отцовства в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 г., должны быть представлены доказательства, предусмотренные КоБС РСФСР, и норма ст. 49 СК РФ не подлежит применению. В то же время решение суда не может быть отменено лишь по формальным мотивам, а именно указанием в решении суда на норму ст. 49 СК РФ вместо ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, при условии, что представленные доказательства, подтверждающие требования истца, являются допустимыми (ст. 60 ГПК), в частности, показания свидетелей подтвердили факты совместного проживания сторон, посещения ответчиком матери ребенка в родильном доме, его внимательного и заботливого отношения к ней до рождения ребенка. Кроме того, ответчик отказался от прохождения биологической экспертизы крови. Согласно ч. 2 ст.
5. Сроки исковой давности не распространяются на дела об установлении отцовства. Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 разъясняет, что, поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 4 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.
Уважаемая Екатерина, г.Ставрополь !
Статья 49 СК РФ. Установление отцовства в судебном порядке
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению САМОГО РЕБЁНКА по достижении им совершеннолетия !!!
При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Поэтому в данном случае только сам совершеннолетний ребёнок вправе обратиться в Суд по данному вопросу.
И вопрос конечно НЕ простой, т.к. вероятней всего в дальнейшем может иметь место спор о наследстве открывшемся после смерти вашего мужа.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 30.05.2013г
09:01 моск.
это простой шантаж, пусть идут в суд
Пусть "давняя подруга" подает в суд и делает тест ДНК, ежели окажется, что 23 летний молодой человек сын вашего мужа, то тут уже ничего не поделаешь, хотя алименты взыскать не получиться с вас.
А так, если без суда, то не рекомендую ничего делать, потому, что простите, но попахивает разводом.
Удачи Вам.
А если в свидетельстве о рождении отцом парня указан муж той дамы? С ее слов она развелась с мужем когда тот увидел что ребенок не похож на него.. При установлении отцовства личное желание взрослого ребенка не учитывается?
Возможно ли заставить мужчину признать отцовство 23 летнего парня?
-Не возможно.
Установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста восемнадцати лет, допускается только с его согласия.
В связи с тем, что СК РФ по общему правилу не имеет обратной силы, нормы комментируемой статьи применяются лишь к спорам об установлении отцовства в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позже. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъясняет, что при рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР. Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49 СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК или ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.
В отношении детей, родившихся до введения в действие СК РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка, или совместное воспитание либо содержание ими ребенка, или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Названные положения нашли отражение в судебной практике. Так, Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 12 мая 1997 г. подтверждается, что при установлении отцовства в отношении детей, родившихся до 1 марта 1996 г., должны быть представлены доказательства, предусмотренные КоБС РСФСР, и норма ст. 49 СК РФ не подлежит применению. В то же время решение суда не может быть отменено лишь по формальным мотивам, а именно указанием в решении суда на норму ст. 49 СК РФ вместо ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, при условии, что представленные доказательства, подтверждающие требования истца, являются допустимыми (ст. 60 ГПК), в частности, показания свидетелей подтвердили факты совместного проживания сторон, посещения ответчиком матери ребенка в родильном доме, его внимательного и заботливого отношения к ней до рождения ребенка. Кроме того, ответчик отказался от прохождения биологической экспертизы крови. Согласно ч. 2 ст.
5. Сроки исковой давности не распространяются на дела об установлении отцовства. Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 разъясняет, что, поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 4 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица, достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а если оно признано недееспособным - с согласия его опекуна или органа опеки и попечительства.
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как защититься от обвинений в отцовстве - ситуация с претендентом и возможности избежать суда
Как правильно поступить, если требуют сделать тест ДНК на отцовство после того, как девушка, с которой переспал 2 года назад
Как официально подать на алименты на одного ребенка в сложной семейной ситуации?
Наследственные права женщины, ставшей матерью по суррогатному материнству, но не усыновившей ребенка
Супруги столкнулись с иском о признании отцовства - что будет, если муж не явится на суд?
Какие права имеет женщина, которая родила ребенка от мужа и хочет получать алименты, но отказывается сделать ДНК-тест?
Смерть мужа подруги - могут ли признать его отцом ребенка другой женщины и как это повлияет на пенсию?
Женщина требует деньги за молчание о возможном отцовстве. Как нам поступить?
Невозможность проведения теста ДНК без согласия матери при сомнениях в отцовстве ребенка
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут