Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Артем

0.1k

Задано вопросов 22, из них VIP - 0

Москва, 25.12.2024, 12:11

Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?

Вопрос №24367218 из г. Москва
опубликован 25.12.2024, 12:11

Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. До этого клиент год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям. Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще. Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам). --- Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность. Без этого смысла в экспертизе нет.

Читать ответы (15)

Лучший ответ

Рекомендуется

Артем

Юрист Москва

0 отзывов

Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение

25.12.2024, 11:49

Задать вопрос юристу

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44490 отзывов

Никто на такие вопросы не ответит без изучения самой экспертизы. Вы сторона дела, вправе знакомиться с ним, знакомьтесь и дайте сами себе такой ответ. Юристы сайта с делом не знакомы. Это платная работа, она занимает время.

25.12.2024, 12:25

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

Зачем вам тогда тратить время и чернила на ответ мне?

Да и мое время тоже.

Не можете сказать ничего Конкретно на мой Конкретный вопрос, не стоит отвечать вообще. Пусть профессионалы ответят.

С уважением и искренним непониманием.

25.12.2024, 12:45

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44490 отзывов

Не переживайте, чернила особо не истрачены.

Коллеги, как видите, придерживаются того же мнения.

Тратите наше время Вы, задавая множество вопросов по своему делу с разных аккаунтов.

Успехов!

25.12.2024, 13:19

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

Я рад, спасибо

25.12.2024, 16:02

Спросить юриста

4 юристa дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

25.12.2024, 11:49

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44490 отзывов

25.12.2024, 12:25

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

Зачем вам тогда тратить время и чернила на ответ мне?

Да и мое время тоже.

С уважением и искренним непониманием.

25.12.2024, 12:45

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44490 отзывов

Не переживайте, чернила особо не истрачены.

Коллеги, как видите, придерживаются того же мнения.

Тратите наше время Вы, задавая множество вопросов по своему делу с разных аккаунтов.

Успехов!

25.12.2024, 13:19

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

Я рад, спасибо

25.12.2024, 16:02

Спросить юриста

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36135 отзывов

Готовьте ходатайство о вызове и опросе эксперта в судебном порядке.

25.12.2024, 12:13

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

А ответить на вопрос можете?

25.12.2024, 12:44

Спросить юриста

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36135 отзывов

Не могу без полного изучения документов.

25.12.2024, 13:03

Спросить юриста

Артем

Автор вопроса

0 отзывов

Все заключение читать нет смысла. Если кратно, то все дефекты не имеют к нам отношения кроме 2-х (Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели)

Вот что написал эксперт по этим 2-м дефектам:

Результат исследований по Вопросам 1, 2, 3, 4. гарнитур имеет недостатки (дефекты), носящие производственный технологический (дефекты монтажа) и эксплуатационный характер, отраженные в таблице (таблица 2), что не соответствует Договору.

Выявленные производственные и технологические (дефекты монтажа недостатки (дефекты) являются несущественными.

-----------------

Дефект 3: Отсутствует фасад на верхнем ящике

Регламентация в Договоре: Не соответствует договору нормативным документам

Причина возникновения недостатка (дефекта), несоответствие: производство/монтаж. Недостаток (дефект) несущественный