Сколько шансов на успех моей кассационной жалобы госпоже Подносовой?

Уважаемая госпожа Председатель Верховного Суда Ирина Леонидовна Подносова! Уважаемое Управление «М» ФСБ России! Кассационная жалоба на определение судьи Верховного Суда Горшкова В.В. по кассационной жалобе 46-КФ 24-965-К 6 Уважаемая Ирина Леонидовна! Использую эту вынужденную необходимость обращения к Вам для выражения моего глубочайшего почтения и уважения Вам лично и всей руководимой Вами институции. Судья Горшков отказал мне в передаче моей названной кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Верховного Суда. Прошу Вас использовать Ваши полномочия для отмены этого определения и передачи моей жалобы на рассмотрение в судебное заседание. В настоящее время я веду переписку с СК и Управлением «М» ФСБ России по поводу предполагаемого мною коррупционного преступления Вашего заместителя Юрия Иваненко, которое вылилось в лишение меня моего конституционного права на получение решения мирового суда. Прошу Вас удостовериться в том, что моя настоящая кассационная жалоба на определение судьи Горшкова не будет передана на рассмотрение господину Иваненко, чтобы избежать конфликта интересов и мести с его стороны, а будет рассмотрена Вами или Вашими многоуважаемыми заместителями: Глазовым Юрием Владимировичем, заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателем Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Серковым Петром Павловичем, первым заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Мой предыдущий опыт подачи кассационной жалобы 46-КФ 24-229-К 6 на Ваше имя был крайне негативен: судья Верховного Суда Марьин ответил, даже не прочитав моей кассационной жалобы, а зампредседателя Иваненко дал дерзкую отписку, лишив меня моего конституционного права на получение решения мирового суда. Судья Горшков же, очевидно, прочитал мою кассационную жалобу, что, несомненно, является крупным шагом в позитивном направлении. Однако ради цели отказать мне в передаче моей жалобы в слушание Верховного Суда он прибёг к логической уловке — сознательному использованию логической ошибки для введения в заблуждение и обмана. Возможно, Горшков допустил логическую ошибку мышления ненамеренно. В любом случае, обмана или ошибки с его стороны, его вывод неверен. Поясняю. В своём определении Горшков пишет, что суд первой инстанции «пришёл к выводу о том, что ответчиком права истца как потребителя нарушены не были». На этом ложном выводе о решении суда первой инстанции строится всё обоснование отказа судьи Горшкова в передаче моего дела в слушание. На самом деле суд первой инстанции делает единственный вывод в отношении моих прав потребителя. Он таков: «Вместе с тем, доказательств, подтверждающих … нарушение его прав как потребителя Мухаметдиновым М.Р. не представлено.» Основанный на этом утверждении суда первой инстанции вывод Горшкова представляет собой подмену понятий, вызванную мнимой логической связью между отсутствием доказательств нарушений прав и отсутствием нарушений прав. Вопреки выводу Горшкова, решение суда первой инстанции не содержит вывода об отсутствии нарушения моих прав потребителя. Между тем, к моей кассационной жалобе было приложено письмо Сальского транспортного прокурора, который информировал судью Кутуеву первой инстанции о том, что расследование моего дела специализированным органом Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту не было закончено, а я ходатайствовал о том, чтобы судья Кутуева вынесла решение после завершения расследования Роспотребнадзором. Однако судья Кутуева наплевала как на предостережение Сальского транспортного прокурора, так и на моё ходатайство. Это недопустимо, чтобы судьи при вынесении своих решений так игнорировали позиции специализированных органов, транспортной прокуратуры и Роспотребнадзора. Кроме того, к моей кассационной жалобе были приложены доказательства нарушения моих прав потребителя от Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту, которые также были проигнорированы судьёй Горшковым. Поэтому прошу Вас отменить определение судьи Горшкова и передать моё дело на слушание в заседание Верховного Суда. Также прошу Управление «М» удостовериться в том, что моя кассационная жалоба на имя Председателя Верховного Суда не попадёт на рассмотрение к господину судье Иваненко Юрию. С уважением. Такой-то такой-то 2 января 2025