Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Сергей

0.3k

Задано вопросов 8, из них VIP - 0

Москва, 18.01.2025, 03:52

Ворота СНТ не на балансе, а статья в смете имеется. Законно ли собирать деньги на "обслуживание"?

Вопрос №24402621 из г. Москва
опубликован 18.01.2025, 03:52

Здравствуйте! Если откатные ворота СНТ не стоят на балансе, фактически, не являются ИОП по документам, то правомочно ли вносить платёж за их "обслуживание" в смету расходов? Если не правомочно, то можно ли оспорить в суде эту статью вообще как таковую, незаконную?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кучма Ирина Павловна

Юрист Мурманск, стаж 25 лет

4.7 12975 отзывов

Если отсутствует решение общего собрания СНТ об установке откатных ворот и уплате взносов на их обслуживание, то сбор таких платежей является незаконным. Есть шанс оспорить в суде

18.01.2025, 04:13

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 21 минуту

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо! Уточню всё-таки один момент, если чего-то нет в числе имущества общего пользования (ИОП), то насколько правомочно вообще выносить на голосование и включать в смету платежи по обслуживанию (тех же самых ворот, которые нигде не числятся) того, что не является ИОП? Образно говоря, так можно включить "обслуживание" гаража председателя, находящегося за десятки км. от СНТ или уборка детской площадки, которая расположена не в СНТ, а где-нибудь рядом с домом бухгалтера.

18.01.2025, 04:29

Спросить юриста

Кучма Ирина Павловна

Юрист из города Мурманск, стаж 25 лет

4.7 12975 отзывов

1) насчет баланса - обязаны поставить на учет или включить в стоимость здания, ограждения (это вопрос к ревизионной комиссии СНТ)

2) полномочия общего собрания определены в законе - смотрите Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ

18.01.2025, 04:38

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44474 отзывa

Сергей, но ведь фактически ворота это и есть имущество общего пользования. Ваши аналогии неверны, поскольку это не личное имущество председателя.

Нет на балансе, ну так поставят в любой момент.

Вы, к примеру, оспорите в суде соответствующее решение общего собрания, а они в ходе рассмотрения дела возьмут и поставят на баланс и принесут в суде доказательства. Дальше что?

18.01.2025, 09:19

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Я - не юрист и то понимаю из ваших слов, что, если они "поставят на баланс и принесут в суде доказательства...", то уже понятно, что не всё в порядке. Ваши слова подтверждают, что статья расходов с поставленными на баланс воротами - законна, а без учёта чего-либо на баланса юр.лица - нет имущества (=воздух, фикция...), нет обязательств и нет оплаты. А если ворота проданы на металл и исчезли? Они - ничьи, можно и продать. Я читаю немало статей, где предметом спора является что-либо исчезнувшее из собственности/имущества СНТ, и проблема - доказать, что это было "собственностью". Верно я размышляю? Так, законно ли собирать средства по статье сметы "на обслуживание" ворот, которые не числятся нигде?

18.01.2025, 10:03

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44474 отзывa

Сергей, дело в том, что суд, в случае обращения туда, будет рассматривать вопрос не с точки зрения верности ведения бухгалтерии, а с точки зрения фактических обстоятельств дела. С точки зрения верности ведения бухгалтерии - да, может быть, допущена ошибка но и то - ее легко исправить. А с точки зрения фактических обстоятельств дела - они например, принесут в суд какие-то документы на приобретение ворот или установку или же обслуживание и Вы, что называется, "сядете в лужу". Опровергнуть-то будет нечем. Вас спросит судья, ну ворота-то есть, ответите "есть", и на этом вопрос будет исчерпан.

18.01.2025, 10:46