В уголовном деле правильное описание

Вопрос №24440338 из г. Москва
опубликован 05.02.2025, 13:22

В уголовном деле с несовершеннолетним по ст 213, ч 2. , у одного из детей, было найдено в личных вещах пусковое устройство "" ПУ-2" (сигнал охотника). В заключении эксперта, это устройство так и описывается:... ПУ-2, предназначено для подачи сигналов с помощью сигнальный патронов... В материалах дела и в обвинительное заключении, везде указывается, что у ребёнка имелась:... ракетница, для пуска сигнальный и осветитеотных ракет... Также указывается в начале расследования, что данный предмет ребёнок приискал в качестве оружия для совершения преступления. Хотя в соответствии с законом об оружии и заключением эксперта, этот предмет не может быть использован в качестве оружия. Является ли это ошибкой следствия? Существенно ли это?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лисица Любовь Михайловна

Адвокат Москва, стаж 7 лет

5.0 79 отзывов

Добрый вечер! Речь идет о квалификации по ч.2. ст. 213 УК РФ, которая предусматривает ответственность за хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Имеет место оружие решает эксперт. Но этот пункт устанавливает ответственность и за применение предметов, используемых в качестве оружия, последнее понятие более широкое.

Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, обладающие качествами оружия, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека, как специально приготовленные или приспособленные, подобранные на месте или принесенные с собой для этого например, камень, цепь, палка), так и предметы хозяйственно-бытового назначения, например, (молоток, лом). Также под понятие оружия могут подпадать животные, представляющие опасность для жизни или здоровья человека, если в процессе хулиганства виновное лицо использует их.

Что бы объективно дать консультацию нужно видеть само экспертное заключение, может есть основания ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы, а так же знать фабулу дела, как ПУ-2 использовалось и использовалось ли вообще.

05.02.2025, 22:19

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 213. Хулиганство

Шмидт Александр Александрович

Юрист из города Тюмень, стаж 12 лет

4.8 11467 отзывов

Согласно закону об оружии и заключению эксперта, пусковое устройство ПУ-2 не является оружием, так как оно предназначено для подачи сигналов с помощью сигнальных патронов. Это важно, поскольку информация о том, что у ребенка было "оружие", может существенно повлиять на квалификацию деяния.

05.02.2025, 13:23