При применении ст.разве это правомерное в отношении данного иска?

Вопрос №24470384 из г. Москва
опубликован 20.02.2025, 16:56

Суд применил ст. 333 ГКРФ, снизил мне неустойку по алиментам. Я не оспаривала в апелляции и согласилась. Сумму снизили вдвое. Иск удовлетворен частично. Ответчик хочет взыскать судебные расходы. При применении ст. 333, разве это правомерное в отношении данного иска?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65682 отзывa

Нет неправомерно от вас же это не зависело ,иск удовлетворён.

Вы за рамки установленные законом процентов вернее неустойки не выходили

20.02.2025, 17:22

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 333. Уменьшение неустойки

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

Статья 102. Возмещение сторонам судебных расходов

Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела

Быков Сергей Владимирович

Юрист из города Ялта, стаж 17 лет

4.9 5110 отзывов

Неправомерное требование.

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

20.02.2025, 17:01

Спросить юриста