Хабаровск, 07.03.2025, 16:14

Подмена даты материалов проверки дознавателем

Вопрос №24498275 из г. Иваново
опубликован 07.03.2025, 16:14
В материалах проверки о возбуждении уголовного дела написано, что опрос не совершеннолетнего проводился 06 апреля 2024 г. а на самом деле он производился 08 апреля 2024 г. Имеется справка со школы, что 06 апреля 2024 мальчик не обучался, имеется запись в журнале охраны - что дознаватель прошел по удостоверению 08 марта 2024. То есть имеется факт подмены даты опроса. Является ли этот факт существенным нарушением, являющимся основанием для отмены постановления о возбуждении уголовного дела?
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

В данном случае указанный факт является нарушением, но не существенным для уголовного дела.

То есть, нет оснований для отмены уголовного дела.

Скорее всего, это может быть просто ошибкой, которая легко исправляется при необходимости.

В данном случае следует обращаться с жалобой в прокуратуру для обжалования действий дознавателя. Только он может отменить постановление об отказе в возбуждении дела.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

- см. ст. 75, 124 УПК РФ,

07.03.2025, 17:10
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Возмодно, если есть ошибка в дате вменяемого правонарушения.

07.03.2025, 16:16

Ошибка в дате опроса предполагаемого нарушителя

07.03.2025, 16:18

Пожалуйтесь прокуропу - ст. 124 УПК РФ, но по сути дата ничего особо не меняет. Описка в дате устраняется

07.03.2025, 16:21

Добрый день, Василий!

Безусловно, необходимо полностью понимать суть ситуации, в том числе, изучить постановление о ВУД (поводы и основания ВУД).

Однако, безапелляционно отмечу, что 1) "неправильная дата" опроса несовершеннолетнего сама по себе, - НЕ есть факт подмены даты опроса; 2) факт подмены даты будет иметь место быть ТОЛЬКО в том случае (и то под вопросом), если УД возбуждено ранее опроса, а некие "данные, факты, обстоятельства и т.п.", изложенные в опросе, явились поводом/основанием для ВУД. Ст.140 УПК РФ. ТОЛЬКО в этом случае (2) можно надеяться, что данный факт может быть оценен прокурором/судом как существенный.

07.03.2025, 16:42

Вынесено постановление об отказе в возбуждении уг. дела 6 апреля, а опрос проводился 8 апреля, то есть был отказ, а опроса еще не было

07.03.2025, 16:46

Вынесено постановление об отказе в возбуждении уг. дела 6 апреля, а опрос проводился 8 апреля, то есть был отказ, а опроса еще не было

07.03.2025, 16:46
Это лучший ответ

Сложный вопрос (тем более, НЕ ВУД, а отказ в ВУД), однако, "отменить" постановление об отказе в ВУД в разы реальнее, чем....но, опять же, безапелляционно утверждаю, что, если "факты, данные, обстоятельства и т.п.", указывающие на возможное наличие в деянии "кого-то там" признаков состава преступления (имеющиеся в опросе), НЕ были проверены в ходе доследственной проверки (а получается, что, да, не проверены; а сам опрос проведен незаконно, вне временнЫх рамок доследственной проверки), то, ДА, это существенно, прокурор может отменить постановление об отказе в ВУД.

07.03.2025, 16:55

Да, факт подмены даты проведения опроса несовершеннолетнего является существенным нарушением процессуальных норм. Согласно статье 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются недопустимыми. Это означает, что результаты опроса, проведенного с неправильной датировкой, не могут использоваться в качестве доказательств по делу. В данном случае нарушение связано с несоблюдением порядка проведения следственных действий, что влечет недействительность полученных сведений.

Дополнительно стоит отметить, что согласно части 3 статьи 60 УПК РФ, допрос несовершеннолетнего должен проводиться в присутствии педагога или психолога, а также законных представителей ребенка. Если эти требования были нарушены, это также служит основанием для признания результатов опроса недействительными.

07.03.2025, 17:01
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

1. Статья 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ):

- Недопустимость доказательств: Согласно части 1 статьи 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются недопустимыми. Это означает, что данные, полученные в результате опроса с неправильной датировкой, не могут быть использованы как доказательство по делу.

2. Статья 60 УПК РФ:

- Особенности допроса несовершеннолетних: В соответствии с частью 3 статьи 60 УПК РФ, допрос несовершеннолетнего должен проводиться в присутствии педагога или психолога, а также законных представителей ребенка. Если эти требования не были соблюдены, это также может служить основанием для признания результатов опроса недействительными.

Если материалы проверки содержат ошибочную информацию о дате опроса несовершеннолетнего (06 апреля 2024, вместо 08 апреля 2024), и у вас есть объективные доказательства этой ошибки (справка из школы и запись в журнале охраны), это может быть обоснованием для оспаривания законности проведенного опроса.

Если допрос несовершеннолетнего прошел с нарушением установленных норм (например, без участия педагога или психолога), это также свидетельствует о процессуальных нарушениях, влияющих на правомерность следственных действий.

07.03.2025, 17:31

Опрос проводился в присутствии педагога, который поставил подпись с датой 6 апреля, под подписку о даче ложных показаний, хотя опрос был 8 апреля. Кроме этот педагог месяцем ранее получил взыскание по жалобе в министерство образования от мамы ребенка. Все эти обстоятельства были описаны в жалобе в прокуратуру. Однако прокурор не нашел нарушений в действиях дознавателя, ответ прокурора мне был направлен только через месяц, а получил я ответ по доп. запросу. На почте сказали у них ничего нет.

07.03.2025, 17:43

Юристы ОнЛайн: 69 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 166 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 851 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 459 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 626 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 341 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 632 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 497 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 684 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 502 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 067 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 374 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 609 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 856 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 664 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 978 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 037 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 847 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 289 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 979 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 303 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.3 2 059 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 8 413 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 714 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5 31 886 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских