Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ариадна

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Москва, 11.03.2025, 18:48

И ещё раз о надлежащем уведомлении

Вопрос №24504682 из г. Москва
опубликован 11.03.2025, 18:48

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, при каких условиях уведомление только представителя является надлежащим уведомлением ответчика? В нашем процессе судья не уведомляет ответчика, но только представителя, несмотря на заявление ответчика присылать ему уведомления на его адрес. Будет ли такое поведение судьи основанием для отмены решения суда?

Читать ответы (12)

Лучший ответ

Рекомендуется

Абаева Марьяна Николаевна

Юрист Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24481 отзыв

Здравствуйте Ариадна

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: в соответствии с п.3 ст.117 ГПК РФ- судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

К сожалению такое поведение судьи не является основанием к отмене решения суда , но данное обстоятельство может послужить для жалобы на судью председателю суда -если отказывают в извещение вас как участника процесса

11.03.2025, 18:58

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 9 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле

Статья 117. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36164 отзывa

Нет, не будет, если представитель не лишен прав на представление интересов своего доверителя.

11.03.2025, 18:51

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151897 отзывов

Состав лиц, участвующих в деле, определен ст 34 ГПК РФ. Представитель участником дела не считается Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, регулируется ст 117 ГПК РФ.

11.03.2025, 18:54

Спросить юриста

Ариадна

Автор вопроса

1 отзыв

Таким образом, уведомление только представителя стороны является надлежащим уведомлением стороны?

11.03.2025, 18:58

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151897 отзывов

Наоборот, это ненадлежащее уведомление.

11.03.2025, 19:05

Спросить юриста

Соколовский Вячеслав Борисович

Юрист из города Уфа, стаж 20 лет

4.7 1246 отзывов

суд должен уведомить ответчика напрямую....!... уведомление представителя не является надлежащим уведомлением его доверителя!

11.03.2025, 18:59

Спросить юриста

Працко Виталий Александрович PRO

Юрист из города Калининград, стаж 19 лет

4.8 28385 отзывов

Здравствуйте

Нет это не основание.

11.03.2025, 19:01

Спросить юриста

Кочетков Александр Владиленович PRO

Юрист из города Тула, стаж 8 лет

4.8 47288 отзывов

Жалобу на имя председателя суда.

Судья обязана была уведомить ответчика.

На любое определение суда подавать жалобу.

11.03.2025, 19:02

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Ариадна

Автор вопроса

1 отзыв

Решила уточнить вопрос.

Соглашение с представителем у меня закончилось 31.12.2024 и не возобновлено по независящим от меня причинам.

Представитель, естественно, уведомил суд об этом факте в конце декабря. У меня есть копия его письма.

Вчера прошло заседание, о котором меня не уведомили и меня не пригласили.

Уведомление было направлено представителю, он не получил, поскольку у него закончилась доверенность.

Я узнала об этом заседании сегодня.

В этом случае неуведомление ответчика будет основанием для отмены решения суда?

25.03.2025, 18:11

Спросить юриста

Абаева Марьяна Николаевна PRO

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24481 отзыв

В таком случае - у вас есть возможность отменить решение суда по ст.330 ГПК РФ

25.03.2025, 18:28

Спросить юриста

Абаева Марьяна Николаевна PRO

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24481 отзыв

Если бы ваш представитель был еще в статусе представителя на момент рассмотрения дела, то можно было бы говорить , что вы были надлежаще уведомлены о процессе

А так как представитель уведомил суд, что уже не является вашим представителем, то вас должны были уведомить . Если не уведомили, то считается , что нарушение , что может являться основанием для отмены решения суда ( п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ)

___

Ст.330 ГПК РФ ч.4 п.2 Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

25.03.2025, 19:25