Может считаться этот выше описанный факт тактической ошибкой или как может этот факт расцениваться и к какой следственной

Ситуация, которую вы описываете, действительно требует тщательного юридического анализа. Рассмотрим её по пунктам.

Разбор ситуации:

1. Факты: Поступил экстренный вызов. Бригада скорой медицинской помощи (СМП) в это время (с 18:20 до 18:23) находилась в статусе «обработка автомобиля». Этот статус был установлен после предыдущего вызова, не связанного с инфекционным больным. В результате возникла задержка в направлении бригады к новому пациенту, который впоследствии скончался.

2. Правовая оценка действий бригады: Действия по обработке (санитарной обработке) автомобиля после вызова регламентируются внутренними инструкциями и санитарно-эпидемиологическими требованиями. Если обработка проводилась после вызова, не требовавшего таких мер (неинфекционный профиль), то её проведение в момент поступления нового экстренного вызова может быть расценено как несоответствие действий текущей оперативной обстановке. Это может квалифицироваться как профессиональная (тактическая) ошибка или неправильная организация работы.

3. Ключевой вопрос — причинно-следственная связь: Для юридической квалификации решающее значение имеет установление причинно-следственной связи между задержкой прибытия бригады и наступившей смертью пациента. Это устанавливается судебно-медицинской экспертизой. Эксперты должны ответить на вопрос: могла ли своевременно оказанная медицинская помощь предотвратить летальный исход? Если экспертиза установит, что смерть наступила бы независимо от времени прибытия скорой (например, из-за несовместимых с жизнью повреждений или молниеносного развития болезни), то причинно-следственная связь между задержкой и смертью отсутствует. В этом случае тактическая ошибка не будет иметь уголовно-правовых последствий в виде ответственности за причинение смерти по неосторожности.

4. Бездействие или ненадлежащее исполнение обязанностей? Термин «бездействие» в правовом смысле означает полное неисполнение обязанности. В вашем случае было ненадлежащее исполнение обязанности по оперативному реагированию на вызов из-за выполнения второстепенной в тот момент процедуры. Это может быть основанием для дисциплинарной или административной ответственности медицинской организации и конкретных сотрудников за нарушение порядка оказания скорой помощи.

Резюме:

Описанный факт с высокой вероятностью может быть квалифицирован как тактическая (организационная) ошибка в работе службы СМП, выразившаяся в неоптимальном распределении приоритетов задач. Однако, для оценки его юридических последствий необходимо установить причинно-следственную связь между этой задержкой и смертью пациента через судебно-медицинскую экспертизу. Если связь не будет доказана, последствия ограничатся внутренним разбирательством и возможными дисциплинарными взысканиями. Если связь будет установлена, действия могут быть переквалифицированы в более серьёзное правонарушение.

Рекомендация: Учитывая сложность и специфику вопроса, затрагивающего медицинское право и возможные уголовно-правовые аспекты, настоятельно рекомендую обратиться за очной консультацией к юристу, специализирующемуся на медицинском праве или защите прав пациентов. Юрист поможет правильно сформулировать претензии, инициировать служебную проверку и, при наличии оснований, обратиться в надзорные органы или суд.