Докажите, что вы передали мне с 20.10.24, где акт приёма передачи от этого числа?

Ваш вопрос касается процессуальных аспектов российского гражданского судопроизводства, в частности, возможности ходатайствовать о приобщении новых доказательств в апелляционной инстанции, а также стратегии защиты в споре о неосновательном обогащении. Давайте разберём ситуацию шаг за шагом.

Ситуация и ключевые моменты

Позиция истца: Истец утверждает, что машино-место не было передано с 20.10.2024, и требует возврата денег за аренду как неосновательное обогащение. При этом она акцентирует внимание на отсутствии акта приёма-передачи именно от 20.10.2024, игнорируя более раннюю передачу.

Позиция ответчика (ваша): Вы утверждаете, что машино-место было передано ранее — 20.09.2023, и в материалах дела есть соответствующий акт. Вы также указываете, что истец не вернул вам машино-место, а значит, повторная передача с 20.10.2024 была невозможна.

Проблема: Истец теоретически может заявить в апелляции, что у неё есть акт возврата машино-места вам (например, датированный между 20.09.2023 и 20.10.2024), но не представить его, ссылаясь на то, что он остался дома. Вы хотите ходатайствовать об истребовании этого документа, но боитесь, что суд откажет, так как в апелляции якобы нельзя представлять новые доказательства или заявлять ходатайства.

Можно ли ходатайствовать в апелляции?

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ (ГПК РФ), а именно статье 327.1, апелляционная инстанция рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё. Однако вопрос о представлении новых доказательств регулируется частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ:

Новые доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции только в том случае, если лицо, их представляющее, обоснует, что эти доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительным причинам (например, они не были известны или недоступны на тот момент).

Таким образом, если истец в апелляции заявит о существовании акта возврата машино-места, но не представит его, у вас есть право:

Возразить, что такого акта в материалах дела нет, и он не упоминался в суде первой инстанции.

Ходатайствовать об истребовании этого акта, если истец настаивает на его существовании. Суд вправе удовлетворить такое ходатайство, если сочтёт, что документ имеет значение для дела, и его непредставление в первой инстанции было обосновано.

Важно: Истец не может просто сказать «в апелляции уже поздно ходатайствовать» и тем самым заблокировать ваше право. Суд апелляционной инстанции обязан обеспечить равные процессуальные возможности для сторон. Если истец ссылается на новый документ, но не представляет его, вы можете заявить ходатайство об истребовании доказательств (статья 57 ГПК РФ) или о приостановлении производства для предоставления истцом этого документа.

Как быть в вашем случае?

В апелляционной жалобе:

Укажите, что машино-место было передано 20.09.2023, что подтверждается актом приёма-передачи, имеющимся в деле.

Подчеркните, что истец не предоставил доказательств возврата машино-места вам до 20.10.2024, а без такого возврата повторная передача невозможна.

Сделайте акцент на том, что бремя доказывания факта неполучения машино-места лежит на истце (статья 56 ГПК РФ), а он этого не сделал.

Если истец заявит о наличии акта возврата:

Возразите, что этот акт не упоминался в первой инстанции и не был представлен, а значит, его существование сомнительно.

Заявите ходатайство об истребовании этого документа с указанием, что он необходим для объективного рассмотрения дела. Например: «Прошу суд апелляционной инстанции истребовать у истца акт возврата машино-места, на который она ссылается, поскольку данный документ не был представлен в суд первой инстанции и его отсутствие препятствует установлению истины по делу».

Если суд откажет в ходатайстве:

Укажите в протоколе заседания своё несогласие с отказом и попросите занести это в протокол. Это может стать основанием для дальнейшего обжалования в кассации.

Аргументируйте, что отказ в истребовании доказательств нарушает ваше право на защиту и принцип равенства сторон.

Стратегия и риски

Риск: Если истец действительно представит акт возврата, это может ослабить вашу позицию. Однако если он не был упомянут в первой инстанции, вы можете оспаривать его подлинность или заявить о фальсификации (статья 186 ГПК РФ).

Решение: Подготовьтесь к любому сценарию. Укажите в жалобе, что даже если такой акт существует, он должен был быть представлен в первой инстанции, а его непредставление — это процессуальный недостаток со стороны истца.

Рекомендация

Для подготовки грамотной апелляционной жалобы и ходатайств лучше обратиться к профессионалам. Необходимо составить юридически выверенные документы, чтобы максимально защитить вашу позицию. Это может сделать, например, ООО «Право», которое предлагает доступные и квалифицированные юридические услуги.

Если у вас есть дополнительные вопросы или нужно уточнить детали, напишите — разберём всё детально!Канал на youtube.com подписывайтесь