Теперь выясняется что на ней ещё один запрет только от другого пристава, какие наши действия.

если у должника имеется еще одно производство, то запрет никак не снять до окончания указанного производства или фактом или из за отсутствия имущества у должника. по большому счету и аукцион не должен был проводиться до снятия указанного ограничения ; По смыслу положений Закона N 229-ФЗ (ч. 1 ст. 64, ст. 69, 80, 84 и др.), с учетом п. 2 ст. 1 ГК РФ, исполнительные действия, ограничивающие возможность распоряжения имуществом в связи с возбуждением исполнительного производства в отношении должника, не могут быть совершены в отношении имущества, которое не принадлежит должнику. Следовательно, запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля может быть признан незаконным, если на момент вынесения постановления о таком запрете автомобиль находился в собственности иного лица (не должника)*(1).

Согласно ч. 1 ст. 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, в рассматриваемом случае покупатель автомобиля вправе обратиться с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя к старшему судебному приставу в порядке подчиненности (ст. 123 Закона N 229-ФЗ) и (или) оспорить постановление должностного лица службы судебных приставов в суде или в арбитражном суде (ст. 128 Закона N 229-ФЗ, смотрите в связи с этим п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50).

В зависимости от причин и обстоятельств наложения запрета на совершение регистрационных действий, подведомственности спора новый собственник автомобиля вправе обжаловать в суде неправомерные действия (бездействие) должностного лица службы приставов в порядке административного судопроизводства (п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ), оспаривания решений, решений и действий (бездействия) государственных органов (ст. 189, 197 АПК РФ), искового производства, если возник спор о праве на автомобиль (ч. 4 ст. 4 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ) (смотрите в связи с этим постановления АС Поволжского округа от 16.01.2018 N Ф06-28372/17, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 18АП-10590/16, апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.09.2018 по делу N 33-6118/2018).

Исковое заявление, административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения ответчика (административного ответчика) (ст. 22 КАС РФ, ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ).

Бремя доказывания возникновения права собственности на автомобиль до момента наложения запрета на совершение в отношении него регистрационных действий возлагается на истца (заявителя). Суд примет решение на основании правовой оценки обстоятельств, относящихся к спорной ситуации, и доказательств, которые представит истец (заявитель) (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-20258/2017, апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.09.2017 по делу N 33-16008/2017, апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2018 по делу N 33-21112/2018).