Выдел доли в натуре или порядок пользования

Я же написала: "заключение экспертизы: установить порядок пользования - ТЕХНИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО !"

Чушь-то не надо нести, пользователь Петр!!!

".основании ст. 209, 247, 252 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ "

По-моему они остануся прежними 🤔

Я не юрист, но я не знаю что можно ещё добавить? Может подскажете?

Поясните пожалуйста свою точку зрения

Результат экспертизы: выдел не возможен, НО имеется техническая возможность установить порядок пользования. В этой же экспертизе и предложено какие комнаты (соразмерно долям) кому выделить. Предложен всего один единственный вариант - и другого не может быть (по площади идеально)

как действовать дальше - изменять исковые требования с выдела доли на установление порядка пользования или нет?

Ответчики не продавать не покупать доли не хотят - поэтому я думаю, что если суд вынесет определение о порядке пользования, то ответчик всё-таки придёт к тому, чтобы заключить мировое соглашение и решить вопрос по купли-продажи

Мнение о возможности применения правила абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ лишь в отношении участника, заявившего требования о выделе своей доли, высказал КС РФ в Определении от 07.02.2008 № 242-О-О.

Применение правила абзаца 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли.

Мнения КС РФ и ВС РФ «встретились» только при вынесении ВС РФ определения от 07.12.2010 № 30-В10-9, где Верховный Суд воспроизводит позицию КС РФ.

Однако и в настоящее время судебная практика нижестоящих инстанций не является устоявшейся. В качестве примера решений, выбивающихся из общего направления, заданного ВС РФ и КС РФ, можно привести Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2011 № 33-3570/2011, которым было удовлетворено требование о признании долей незначительными и о прекращении права собственности на них, принудительной выплате компенсации.

Верховный Суд Российской Федерации в Определениях от 03.04.2012 N 5-В11-134, от 08.04.2014 N 5-КГ14-1, от 03.07.2018 N 59-КГ18-9 сформулировал правовую позицию, согласно которой действие законоположений пункта 4 статьи 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности.

----

ВЫВОДЫ.

УТОЧНИТЕ ТРЕБОВАНИЕ, НО НЕ О ПОРЯДКЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ, А О ВЗЫСКАНИИ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ВАШЕЙ ДОЛИ С ДРУГИХ СОСОБСТВЕННИКОВ, ПРЕКРАЩЕНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ.