Недопустимые доказательства

утвердительного ответа с 100% гарантией никто не даст, если адвокат по назначению, а не по соглашению, то вполне может иметь факт СОМНИТЕЛЬНОЙ природы. Что касается свидетеля ушедшего на СВО то его показания могут быть зачитаны и исследованы по материалам дела, видео если видны только силуэты также могут вызывать СОМНЕНИЯ.......в любом случае только суд будет оценивать всю совокупность доказательств и принимать Решение. Ваша история палка о двух концах, мое виденье раз судья все отклоняет, значит будет обвинительный приговор. Но апелляционная инстанция может и не согласиться с выводами суда первой инстанции.

многое будет зависеть от выстроенной позиции адвоката, а он походу никак особо не заморачивается в пользу Вашего сына. А совокупность доказательств все-таки будет, не сомневайтесь, но в чью пользу станет известно только при вынесении судебного решения!

Светлана, добрый вечер

Оценивает доказательства суд по своему усмотрению, в идеале должна быть совокупность доказательств, но это в идеале.

Без ознакомления с материалами дела это будет гадание на кофейной гуще. Навскидку, из очевидно с негативными последствиями для подсудимого следующее:

1) признательные показания даны в присутствии адвоката. Тогда каким образом была угроза жизни, если допрос производился в присутствии защитника?;

2) невозможность проведения очной ставки, если она в пользу подсудимого. Но насколько я поняла из текста вашего вопроса свидетельские показания не в его пользу.

Видео, где сын гуляет по городу с привязкой к месту кражи? Если да, то это плохо.

Видео проникновения в квартиру (несколько силуэтов) - а привлекли к ответственности только одного?

И в чём недопустимость доказательств по вашему мнению? Основания для признания доказательства недопустимым четко определены в Уголовно-процессуальном кодексе. Это доказательства, полученные с нарушением требований закона. Какие были допущены нарушения при получении доказательств? Вы об этом не указали к сожалению.

Суд это оценит по своему усмотрению. Обратите на это внимание суда

Суд оценит по своему усмотрению

Почему эти доказательства недопустимы?

Нарушений при их получении нет, они допустимы значит.

В том числе и признательные показания с адвокатом.

Разумеется суд обязан проверить все доказательства на допустимость, достоверность, относимость и все вместе на достаточность и дать им оценку.

Все вопросы по делу необходимо обсуждать только с адвокатом.

При необходимости Вы можете обратиться к выбранному Вами адвокату, который изучит дело и будет осуществлять защиту.