Из представителя (ответчика) в соответчики - нарушения ГПК?

Сам неконституционный демарш судьи А? принявшей ходатайство об привлечении ответчиком М (М была представителем ответчика) , протокольным определением суда, (без участия М, которая была в санатории) , без разъяснения прав для ответчика/представителя М . (в следующем заседании) , без обсуждения сторонами ходатайства и уточненного иска, (принятия/не принятия иска), без оценки судом ходатайства и иска (основано ли оно, на нормах действующего законодательства и чьи права нарушает) , без выполнения базового требования ГПК – «при принятии уточненного иска рассмотрение дела производятся с самого начала», привел к тому, что больной человек Д, лишилась последней защиты, а представитель стал по мнению судьи А соответчиком, а на самом деле ответчиком с противоположным интересом, что привело к жутчайшему неравенству сторон процессе, потому что, по сути, теперь против больной Д оказались -- суд, сутяжники В. и представитель Д, ставший ответчиком, вынужденный защищать себя и по сути «топить» Д. , что привело к острому психозу последней и потерей ориентации т е Д, просто не смогла разумно контролировать свои действия и предпринимать все меры по защите своих интересов. Все верно - нарушения гпк или что то я просмотрела...