Право организации на угрозы коллекторами и возможность их судебного преследования при споре о невозвращенном оборудовании - доказательная сила ксерокопий актов
опубликован 11.06.2013, 16:43
Имеет ли право угрожать коллекторами, а не судебными разбирательствами организация, ранее предоставлявшая интернет и оборудование для приёма, заявив, что образовался долг из-за невозвращённого им оборудования? Оборудование им было передано в срок, имеются только ксерокопии актов. Имеет ли мне смысл подавать на них в суд и примут ли в суде в качестве доказательства ксерокопии?
это таким образом коллекторы вас запугивают и надеются что вы без суда прибижите и оплатите им все что они вам скажут. Если вы считаете что коллектор \ы не правы пишите заяву в Прокуратуру.
Скорее всего фирма заключила с коллекторами агентский договор или они купили ваш долг. Вам должны быть предоставлены такие документы. если нет то вы вправе считать себя должником интренет компании
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Добрый день!
Исполнительное производство возбуждается в соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя в отношения лица, который признаются должником на основания решения суда либо если в отношение него имеется один из исполнительных документов который определен в ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В данном случае можете обратится с заявлением в полицию о вымогательстве.
Юристы ОнЛайн: 69 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Волгоград
Похожие вопросы
Проблемы с приобретенным оборудованием - отсутствие ответственности поставщика и несоответствующие детали
Ростелеком требует остаточную стоимость оборудования, несмотря на расторжение договора и возврат
Судебный спор о сохранности арендованного оборудования
Вправе ли Покупатель при таких обстоятельствах предъявлять претензии по качеству переданного оборудования?
Возврат оборудования и оплата предоставленных услуг - рассмотрение ситуации с НСВ и ВымпелКом (Билайн)
Потребитель требует возмещения ущерба от Билайн за некачественное предоставление услуг и непредоставление уведомлений
Судебный пристав ограничивает права должника на использование арестованного оборудования завода по изготовлению пива
Подскажите, пожалуйста, каким нормативным актом регулируется подобные отношения?
Вопросы использования арестованного оборудования должником при продаже и производстве пива
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут