Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Елена

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Великий Новгород, 08.05.2025, 04:46

Банк-залогодержатель хочет взыскать компенсацию не с заёмщика, а с его родственника-сособственника

Вопрос №24600080 из г. Великий Новгород
опубликован 08.05.2025, 04:46

Правомерны ли действия банка-залогодержателя в попытке взыскания компенсации не с единственного заёмщика, с которым оформлен договор займа, а с другого собственника, имеющего долю в этом залоговом-ипотечном жилье? Уточню у единственного заёмщика идеальная финансовая дисциплина в течение 13 лет, ни единой просрочки лбо других нарушений. А поводом для взыскания с другого собственника, никогда не оформлявшего кредит в этом банке, не являющегося никогда его клиентом и должником, стало прохождение процедуры банкротства по другим причинам. При этом единственный заемщик платит всё исправно

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65633 отзывa

Если этот долевой собственник не был заёмщиком, то на каком основании банк, да ещё при отсутствии задолженности, пытается взыскать? или как он это пытается сделать?

Факт его банкротства не основание взыскать чужой долг.

Они лишь могут обращаться взыскание на залог, где доля есть его..

08.05.2025, 08:29

Задать вопрос юристу

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо Вам за ответ! Наверное, если бы Вы увидели само банком изложенное заявление, то стало бы ещё яснее для Вас ситуация.

08.05.2025, 13:51

Спросить юриста

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

Турчин Дмитрий Игоревич PRO

Юрист из города Москва, стаж 16 лет

4.9 8739 отзывов

Доброе утро!

В силу ст. 446 ГПК РФ ипотечное жильё не сохраняется при банкротстве.

Однако в связи с изменениями в законодательстве от 08.08.2024 г., в части добавления отдельной ст. 213.10-1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), которые предусматривают возможность сохранения ипотечного жилья при заключении должником мирового соглашения с залоговым кредитором.

Главное, чтобы не было задолженности по ипотеке!

Для полной, детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

08.05.2025, 06:41

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо за ответ! Но подчеркну ещё раз - банкрот не являлся заёмщиком. Когда совершалась сделка - она была в несовершеннолетнем возрасте, и указана в договоре купли продажи по настоянию АИЖК и опеки. Они аргументировали такую необходимость - включения её в качестве покупателя в договор купли продажи - "потому что так требуют действующие правила" и для выделения обязательной доли несовершеннолетнему. А теперь нынешний банк исходя из их бумаг считает это основанием (видимо, якобы потому что собственница части залогового имущества). Что очень сранно и даже дико. Ни единого нарушения в финансовой дисциплине основной и единственный заёмщик не дрпустил на протяжении всего срока ипотеки

08.05.2025, 13:50

Спросить юриста

Шмидт Александр Александрович

Юрист из города Тюмень, стаж 12 лет

4.8 11469 отзывов

В силу ст. 446 ГПК РФ ипотечное жильё не сохраняется при банкротстве.

08.05.2025, 09:29

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Это и так всем известное законодательное правило. Однако в конце прошлого года и здесь произошли изменения, и формулировка уже не атк однозначна. И Вы сути ситуации не поняли, к сожалению. Банкрот никогда не являлся заёмщиком этого банкаю

08.05.2025, 13:54

Спросить юриста

Працко Виталий Александрович PRO

Юрист из города Калининград, стаж 19 лет

4.8 28043 отзывa

Здравствуйте!

В данном случае, это неправомерно.

Следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

Всего доброго Вам!

09.05.2025, 00:14