Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Владислав

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Тюмень, 13.05.2025, 10:20

Ситилинк некачественный товар

Вопрос №24605780 из г. Тюмень
опубликован 13.05.2025, 10:20

Мною была куплена видеокарта в сети "Ситилинк" 03.04.22 года. Данный товар перестал включаться и я обратился в магазин с просьбой вернуть деньги или заменить. Мне было отказано, предложено сдать на их экспертизу. Я обратился в суд первой инстанции, который назначил экспертизу, в которой четко сделан вывод: Имеются ли в приобретенном товаре недостатки? В предоставленном товаре имеется недостаток, причиной возникновения является выход из строя микросхемы в связи с НЕКАЧЕСТВЕННЫМ ПРИЗВОДСТВОМ. Несмотря на такой вывод суд первой инстанции вынес решение отказать исцу. Суд второй инстанции оставил решение без изменений. По истечении времени Ситилинк требует взыскать с меня оплату экспертизы. Есть ли какие то перспективы у этого дела? Что можно теперь сделать?

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25235 отзывов

Здравствуйте.

Обжалуйте дальше, подавайте кассационную жалобу. О перспективах можно судить, только полностью изучив все материалы дела.

Из того, что Вы пишите, можно сделать вывод, что изначально Вы отказались сдавать на экспертизу товар и сразу же обратились в суд. Скорее всего, проблема в этом.

С уважением.

13.05.2025, 10:36

Задать вопрос юристу

Владислав

Автор вопроса

0 отзывов

Так законом предусмотрена возможность либо вернуть деньги либо поменять товар. А как я могу доверять их собственной экспертизе

13.05.2025, 10:39

Спросить юриста

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист из города Саратов, стаж 5 лет

4.8 17645 отзывов

Опять же, юристы не видят решения судов, кто прав, кто виноват. По мнению суда, нет вины Ситилинка и ваши требования необоснованы

13.05.2025, 10:45

Спросить юриста

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25235 отзывов

А ещё законом предусмотрено, что в случае спора о возникновении недостатков продавец проводит экспертизу. А Вы, получается, лишили продавца такой возможности, и, как следствие - возможности удовлетворить требования до суда (или обоснованно отказать). Это сейчас главный постулат во всех подобных делах, и суды принимают сторону продавца. Как Вы говорите - система. Поэтому важно изначально вести себя правильно, хотя и это не гарантия, к сожалению.

Надо смотреть решения судов, какие нарушения допустили суды, и писать кассационную жалобу.

А расходы ответчик с Вас взыскивает не по истечении гарантии, а после вступления решения суда в законную силу (ст.103.1 ГПК РФ).

13.05.2025, 11:03

Спросить юриста

Владислав

Автор вопроса

0 отзывов

А зачем назначать экспкртизу если ее решение не принимается во внимание от слова совсем.

13.05.2025, 11:20

Спросить юриста

5 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист из города Саратов, стаж 5 лет

4.8 17645 отзывов

Перспектива одна: подать кассационную жалобу, если не прошло 3 месяца с момента апелляции

13.05.2025, 10:24

Спросить юриста

Зажигин Вадим Владимирович

Юрист из города Ярославль, стаж 5 лет

4.6 722 отзывa

Шансы крайне малы.

Надо сначала обращаться к юристу, а потом идти в суд, а не после проигранного дела в двух инстанциях искать помощь.

13.05.2025, 10:24

Спросить юриста

Владислав

Автор вопроса

0 отзывов

А с чего вы взяли что я не консультировался с юристом. Какой юрист может победить систему? Есть конкретный вывод экспертизы но, судья принимает решение против исца. В этом вопрос а не в том когда и к кому нужно обратиться.

13.05.2025, 10:30

Спросить юриста