Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Олег

0.9k

Задано вопросов 342, из них VIP - 0

Казань, 20.05.2025, 20:46

Но банк, который приобрел долг, считает что я все равно должен ему вернуть долг.

Вопрос №24617625 из г. Казань
опубликован 20.05.2025, 20:46

Имел долг перед банком. Банк подал иск в суд. Суд отказал банку в иске на основании истечения срока исковой давности. Банк продал мой долг другому банку, но уже после того, как судебное решение вступило в силу, поскольку апелляцию банк не подавал. Но банк, который приобрел долг, считает что я все равно должен ему вернуть долг. На мой вопрос: "Куда смотрели когда приобрели уже не актуальный долг?" молчание. Вопрос: Актуален ли долг уже после судебного решения или нет? Должен ли новый банк, восстановить право на долг через суд или он имеет право вымогать деньги у меня без решения суда.

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат Орёл, стаж 21 год

4.8 23741 отзыв

Обычная практика перепродавать долги когда угодно.

20.05.2025, 20:48

Задать вопрос юристу

Олег

Автор вопроса

4 отзывa

Это не ответ.

Одно дело, когда долг актуален, другое дело, когда суд отказал кредитору

во взыскании долга на основании истечения СИД.

ЕСли суд отказал, значит долг анулирован.

Это логика.

В законе нет поправки, которая бы позволяла кредитору требовать оплаты долга после судебного решения.

20.05.2025, 20:51

Спросить юриста

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат из города Орёл, стаж 21 год

4.8 23741 отзыв

У вас неправильная логика. Ваш долг никуда не делся, он не аннулирован. Он просто не подлежит судебной защите из-за истечения срока исковой давности.

20.05.2025, 20:53

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

4 отзывa

Суд лишил возможности банк, истребовать долг на основании СИД.

То есть банк обратился за судебной защитой, ему было отказано, и теперь

на основании какого закона банк может истребовать этот долг?

Тем более что банк приобрел этот долг у первого владельца после вынесения решения.

То что банк его приобрел, это его проблема а не заемщика.

Заемщик в суде отстоял свое право не платить по долгу на основании СИД.

Все круг замкнулся.

Переуступка прав должна происходить по закону и в соответствии с гл.12 ГК РФ. Одно дело, когда банк купил долг по которому еще не истек СИД и не было судебного решения, а другое дело когда банк купил долг, по которому

кредитору отказали в суде.

Что то не верится что в законе такая дыра.

20.05.2025, 21:03

Спросить юриста

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат из города Орёл, стаж 21 год

4.8 23741 отзыв

Вам дали ответ - долг нельзя взыскать в связи с истечением СИДа. Но долг никуда не пропал, его никто не списал. Долг еще будет отображаться в КИ со всеми вытекающими последствиями, в частности как основание для отказа в выдаче кредита/ипотеки. Полностью избавиться от него поможет только банкротство.

20.05.2025, 21:08

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

4 отзывa

Все правильно, с маленькой но очень существенной поправкой.

Банк пытался долг взыскать и получил отказ суда.

ЕСли суд применил СИД, то по умолчанию, банк уже не может его истребовать.

То что долг висит у него на балансе, не означает, что он актуальный.

Иначе это противоречит требованиям гл.12 ГК РФ.

Если суд признал долг неактуальным на основании истечения СИД,

то какие у банка есть законные основания требовать с меня деньги,

если закон на моей стороне?

Запись в КИ это доказательство, только до момента вынесения судебного

решения. Да, долг был. Но в связи с истечением СИД и на основании

судебного решения, взыскать его более нельзя.

Фактически, вы утверждаете, что банк имеет право игнорировать решение суда и фактически заниматься вымогательством.

20.05.2025, 21:33

Спросить юриста

Бахтин Сергей Владимирович

Адвокат из города Орёл, стаж 21 год

4.8 23741 отзыв

Так и есть. Именно таким образом банки и поступают. Защищайтесь средствами, предоставленными вам законом.

20.05.2025, 21:35

Спросить юриста

4 юристa дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 196. Общий срок исковой давности

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

8 800 505-91-11

Банк, который приобрёл долг, имеет право требовать его, даже если срок исковой давности истёк. Коллекторы могут обратиться в суд и после окончания этого срока. Чтобы решение было вынесено в пользу заёмщика, необходимо подать ходатайство о пропуске срока исковой давности. Для этого нужна грамотная юридическая помощь.

20.05.2025, 20:51

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

4 отзывa

Решение уже вынесено в пользу заемщика. На основании СИД.

Если суд отказал кредитору, то логика говорит, что более этот долг истребовать нельзя. Ни через суд ни во вне судебном порядке.

Проблема в только в банке который приобрел уже неактальный долг.

ЕСли работники банка хлопают ушами и берут на баланс долги по которым суд уже отказал во взыскании, это не проблемаи заемщика. А уголовное преступление по части мошенничества(фальсификация кредитных договоров) и вымогательства денег.

20.05.2025, 20:57

Спросить юриста

Зайцев Даниил Сергеевич

Юрист из города Москва, стаж 18 лет

5.0 299 отзывов

Долг считается погашенным после вступления в законную силу решения суда об отказе банку в иске из-за истечения срока исковой давности (ст. 200, 196 ГК РФ). Новый банк, купивший долг после этого, не имеет права требовать его без повторного судебного решения (ст. 382 ГК РФ). Взыскание возможно только через суд, восстановив срок исковой давности. Требования банка без решения суда незаконны.

20.05.2025, 21:25

Спросить юриста