Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Сергей Борисович Анциферов

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Орёл, 28.05.2025, 16:55

Истец отказывается предоставить в суд сведенья о фактических расходах на ремонт

Вопрос №24628539 из г. Орёл
опубликован 28.05.2025, 16:55

У меня идет судебный процесс. Я виновник ДТП, 2 авто, пострадавших нет. Пострадавший получил от страховой 50% на ремонт 180 т. р. и на основании оценки эксперта требует с меня 650-180 = 470 т. р. по моему заявлению произведена суд. экспертиза которая насчитала 645 т. р. я не согласен со стоимостью запчастей, сделал скриншоты реальной стоимости в магазинах указанных в отчете эксперта. С учетом представленных мною доказательств сумма ремонта должна составлять 500 т. р. Страховая то же не согласилась с выводами суд. эксперта и потребовала повторной экспертизы. И тут выяснилось что истец машину уже отремонтировал. На мой вопрос сколько потратил на ремонт не говорит (я думаю что на много меньше). И в суд отказывается предоставить чеки и заказ наряды, ссылаясь на то что делал у частника и подтвердить расходы не может. Как мне быть ведь если он потратил на ремонт меньше чем оценка эксперта то это будет незаконное обогащение с его стороны

Читать ответы (13)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.5 7823 отзывa

...отказывается предоставить чеки и заказ наряды... Это право истца, он не обязан представлять Вам документы. Вы не в том направлении двигаетесь. Никакие скриншоты цен на запчасти Вам не помогут, это - не доказательства. Вам нужно просить суд назначить повторную судебную экспертизу, чтобы узнать полную стоимость ремонта, и надлежащую сумму страховой выплаты. Страховая компания однозначно недоплатила потерпевшему, и в Ваших интересах часть требований истца перевести на страховую компанию. Тогда и Вам меньше придётся платить.

28.05.2025, 19:06

Задать вопрос юристу

Сергей Борисович Анциферов

Автор вопроса

0 отзывов

Мне конечно не обязан, но суд должен же затребовать у него документы подтверждающие фактически понесенные расходы на ремонт. А то получается неправильная ситуация - суд эксперт насчитывает 645т. из которых 180т. ему выплачивает страховая. он ремонтирует машину к примеру за 400т. соответственно (645 - 180) - (400 - 180) = 465 - 220 = 245т. это у него чистая прибыль. это же мошенничество в чистом виде

28.05.2025, 19:27

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7823 отзывa

Ничего суд никому не должен. Вы заблуждаетесь.

28.05.2025, 19:50

Спросить юриста

Сергей Борисович Анциферов

Автор вопроса

0 отзывов

Так мы все ходим вокруг сути вопроса. Разве истец может оказаться предоставлять в суд доказательства фактически понесенных расходов. Если я потребую их предоставить в процессе заседания.

28.05.2025, 22:08

Спросить юриста

Сергей Борисович Анциферов

Автор вопроса

0 отзывов

Скриншоты являются доказательством если удовлетворяют определенным условиям, Приказ мин цифры и суд практика, изучайте

А экспертиз уже было 2 одна из них судебная и сейчас назначена 3 судебная по просьбе страховой. В двух предыдущих рыночные цены на запчасти завышены процентов на 40.

Беру каталожный номер запчасти указанный экспертом и проверяю его в интернет магазине на который ссылается эксперт и там цена на 40% дешевле. Такое впечатление что эксперт берет стоимость запчасти определенной по методике страховой и добавляет к ниму определенный процент. Потому что эксперт не может предоставить суду доказательства, что эта деталь в этом магазине именно столько стоит

28.05.2025, 19:47

Спросить юриста

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 13 минут

Вагнер Ирина Викторовна

Юрист из города Краснодар, стаж 33 годa

4.8 778 отзывов

Гражданский процесс - это состязательность сторон. Истец предоставит суду доказательства того, что ремонт обойдется в 650 т.р., по вашему заявлению экспертиза указала 645 т.р.. А почему страховая не согласна с таким заключением? Ей то теперь что? Они выплатили ему 180 т.р. Или пусть страховая предоставит доказательства, на основании чего они выплатили именно такую сумму. Не просто же с потолка, скорее всего была тоже оценка

28.05.2025, 17:08

Спросить юриста

Сергей Борисович Анциферов

Автор вопроса

0 отзывов

Исходя из суд экспертизы страховая то же должна доплатить какую то сумму. Но вопрос мой не этом. И стец машину отремонтировал и по идее должен предоставить суду фактические затраты на ремонт, а он отказывается, говорит делал у частника и документов не каких нет. Я уверен что он отремонтировал машину гораздо дешевле, а с меня хочет получить сумму по оценки эксперта, то есть еще и заработать на мне

28.05.2025, 17:17

Спросить юриста