Недвижимость-доводы для суда в рамках обеспечительных мер.

Вопрос №24632080 из г. Санкт-Петербург
опубликован 31.05.2025, 10:24
Судом принят иск о вселении и нечинении препятствий мне-истцу к сособственникам к по частному дому - разделен на три квартиры на частной территории, оформлен по долям дома и з/у без определения порядка пользования-те общее владение. Право собственности - перерегистрация имущества должника взыскателю (ст 87 фз 229 без физ. передачи недвиги). В связи с долгим сроком возможности истца владеть и эксплуатировать свою недвижимость, в связи с действиями сс, (доказательства присутствуют, но надо их обсуждать), считаю необходимым принятие обеспечительных мер по причине: варианты. 1. риска причинении ущерба помещению третьими лицами. 2. Потери эксплутационных свойств помещения 3.Необходимость предоставления доступа коммунальным службам-газ, вода (здесь можно предоставить от них требования от снабжающих компаний к истцу) о необходимости предоставления доступа). 4. Необходимость проведения строительно-технической экспертизы помещения. 5.-? 6.-? 7.? и т.д. Вопросы. 1. Перспективно ли такое ходатайство или возможен иной вариант? 2. Какие аргументы из перечисленных, либо дополнительных, надо предоставить суду для удовлетворения ходатайства? 3. Что просить у суда по данному ходатайству?- 3.1 секвестр под ответственность приставов 3.2 ключи от входа на общую территорию?, 3.3 опечатывания помещения? 3.4 проведения СТ экспертизы? 3.5 иное? С Уважением.
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

Ваша ситуация довольно сложная и специфическая, давайте рассмотрим её детально.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер вполне перспективно, учитывая сложившуюся ситуацию.

Важно учитывать следующее:

- Обеспечительные меры принимаются судом исключительно при наличии оснований полагать, что непринятие таких мер затруднит исполнение судебного акта или приведет к невозможности его исполнения (статья 139 ГПК РФ).

- Наличие доказательств угроз повреждения имущества или иных рисков существенно увеличивает шансы на удовлетворение ходатайства.

Среди указанных вами аргументов наиболее весомые будут следующие:

-Риск причинения ущерба помещению третьими лицами.

Здесь важно доказать, что существует реальная угроза повреждению вашего имущества. Например, предоставив доказательства противоправных действий третьих лиц.

-Потеря эксплуатационных свойств помещения.

Если помещение нуждается в срочной реконструкции или ремонте, данное обстоятельство тоже может послужить основанием для принятия обеспечительных мер.

- Необходимость предоставления доступа коммунальным службам.

Данный аргумент заслуживает внимания, если имеются предписания соответствующих коммунальных служб о необходимости допуска сотрудников для проверки оборудования или ремонта коммуникаций.

-Проведение строительно-технической экспертизы помещения.

Этот аргумент может оказаться важным, если оценка технического состояния помещения станет существенной частью будущего разбирательства.

Также вы можете добавить дополнительные аргументы, например:

- Невозможность реализации прав собственности из-за действий совладельцев.

- Затруднения в доступе к вашему помещению ввиду отсутствия договоренности с совладельцами.

Что конкретно просить у суда зависит от целей, которые вы преследуете. Рассмотрим возможные формулировки:

3.1. Опечатывание помещения:

Опечатывание помещения может рассматриваться как мера, предотвращающая доступ посторонних лиц и защищающая имущество от порчи. Такое ходатайство обосновано, если имеется угроза несанкционированного проникновения или повреждение помещений третьими лицами.

3.2. Изъятие ключей от входных дверей:

Просьба о передаче ключей от общих территорий позволит вам контролировать доступ к вашему имуществу и предотвратить неправомерные действия со стороны третьих лиц.

3.3. Проведение строительно-технической экспертизы:

Экспертиза необходима для объективной оценки состояния здания и выявления возможных дефектов, угрожающих эксплуатации помещений.

3.4. Назначение временного секвестра имущества:

Данная мера предполагает временное ограничение права распоряжения имуществом, позволяющее защитить его от утраты или повреждения. Она может применяться лишь в исключительных случаях, когда есть высокая вероятность нанесения значительного вреда.

31.05.2025, 13:54
Оценка автора вопроса:
Спасибо.
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 23.03.2026)

У Вас не один несложный бесплатный вопрос, а консультация на сложную тему, требующая предварительного изучения документов. Обратитесь к выбранному юристу сайта за консультацией, перешлите ему все документы, Вам помогут. Услуга платная.

31.05.2025, 10:28
Оценка автора вопроса:
Спасибо.

Он платный

31.05.2025, 13:49

Ни какого смысла. 10 000 если лишние... Тут не на что накладывать

31.05.2025, 10:32

Здравствуйте, уважаемый Гость правового портала 9111!

1. Нужно указать о каких конкретно обеспечительных мерах вы просите суд. Вселение и передача ключей как обеспечительная мера бесперспективны, тк обеспечительная мера повтряет исковые требования. Здесь больше уместно заявление отнемедленном исполнении судебного решения. Такая возможность закреплена ст 212 ГПК РФ.

2. Полагаю возможным просить опечатать жилое помещение, запретить ответчику и иным лицам использовать имущество, входить в него, распоряжаться коммуникациями (ст 140 ГПК РФ).

31.05.2025, 11:24
Оценка автора вопроса:

Елена Александровна здравствуйте.

Спасибо за ответ.

Насколько я понимаю Вы указывайте на два разных требования, которые нельзя указать в одном ходатайстве?

И оба все таки требуют более детального изучения и изложения?

К судебный секвестр применим моем случае? И есть ли в нем смысл?

31.05.2025, 12:03

Здравствуйте, Святослав!

-------

В соответствии со статьей 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в частности: наложение ареста на имущество, запрещение ответчику и иным лицам совершать определённые действия, а также возложение на них обязанности совершить определённые действия, касающиеся предмета спора. Перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд вправе применить иные меры, отвечающие целям обеспечения иска (ч. 1, 2 ст. 140 ГПК РФ).

---------

В Вашей ситуации ходатайство о принятии обеспечительных мер является перспективным, если будут представлены доказательства реальной угрозы нарушения Ваших прав, невозможности или затруднительности исполнения решения суда в будущем.

Дополнительно можно указать на риск утраты или ухудшения состояния имущества, невозможность восстановления нарушенного владения в натуре, а также наличие требований от ресурсоснабжающих организаций о предоставлении доступа.

-------

Меры должны быть соразмерны заявленным требованиям и направлены на предотвращение причинения Вам существенного вреда или невозможности исполнения решения суда. Суд самостоятельно определяет достаточность и обоснованность представленных Вами доводов и доказательств.

С уважением, Д.А.Разина

31.05.2025, 11:52
Оценка автора вопроса:

Дарья Александровна здравствуйте.

Спасибо Вам за ответ.

По поводу доводов абсолютно согласен и их несколько и 4онечно они требуют изучения.

Могу Вам их изложить

31.05.2025, 12:08

Вы можете подать в суд ходатайство об применении обеспечительных мер.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба.

Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

Что можно предпринять при несогласии с арестом счета

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

Что означает запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.

При этом соразмерность обеспечительных мер не исключает возможности совпадения истребуемых мер с заявленными требованиями с учетом характера правоотношений и фактических обстоятельств дела (например, при определении судом места жительства ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения об определении его места жительства при раздельном проживании родителей в соответствии с пунктом 3 статьи 65 СК РФ, частью 6.1 статьи 152 ГПК РФ).

Принимаемые судом обеспечительные меры, о принятии которых просит третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть соразмерны требованию, заявленному таким лицом.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

- см. ст. 140, 212 ГПК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"

31.05.2025, 12:38
Оценка автора вопроса:
Спасибо

Здравствуйте.

Я задал вопрос не о наличие в ГПК правовых норм об обеспечении, а свой конкретный случай

31.05.2025, 13:50

Вероятно вопрос требует более детальной проработки?

31.05.2025, 13:56

Юристы ОнЛайн: 71 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 465 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 434 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 406 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 738 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 465 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 170 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 300 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 793 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 733 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 587 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 536 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 337 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 297 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.8 2 689 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 405 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 060 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2 5 408 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кузьминова Н. И.
5 507 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 633 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.8 719 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 558 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.7 10 553 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских