Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Олег

19.7k

Задано вопросов 42, из них VIP - 0

Владивосток, 16.06.2025, 15:48

Автомобиль отремонтирован криво, так сказать на что хватило денег от страховой и продан) до решения суда

Вопрос №24651428 из г. Владивосток
опубликован 16.06.2025, 15:48

В гражданском деле имеется три заключения независимых эксперта (1 по ОСАГО, 2 от ИСТЦА, 3 судебная автотехническая) дело о взыскании сверх лимита по ОСАГо 400 т. Все три экспертизы насчитали более 550 тысяч. Судья отказал в иске ссылаясь на отсутствие чеков и заказ нарядов. Правомерно ли отказал судья? (автомобиль отремонтирован криво, так сказать на что хватило денег от страховой и продан) до решения суда

Читать ответы (19)

Лучший ответ

Рекомендуется

Волознев Роман Юрьевич

Адвокат Краснодар, стаж 8 лет

4.8 184 отзывa

Cудья вправе отказать в иске о взыскании ущерба сверх лимита по ОСАГО (400 000 руб.), если истец не представил документы, подтверждающие фактические расходы на ремонт (чеки, заказ-наряды), несмотря на наличие экспертных заключений, указывающих на сумму ущерба более 550 000 руб. Это связано с тем, что согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям Верховного Суда РФ (постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25), размер возмещения должен быть установлен с разумной степенью достоверности, а суд вправе требовать подтверждения фактических затрат или иных доказательств реального ущерба.

В ситуации, когда автомобиль был отремонтирован некачественно «на что хватило денег от страховой» и продан до решения суда, отсутствие подтверждающих документов усиливает позицию суда об отказе в иске. При этом факт проведения ремонта не освобождает истца от обязанности доказать размер понесённых расходов или обоснованность заявленной суммы ущерба.

16.06.2025, 15:50

Задать вопрос юристу

Олег

Автор вопроса

0 отзывов

получается если потратил на балончик с краской и синюю изоленту 5000р , то нужно вернуть страховой 395000р ? и стоимость авто после этого осталась не изменой ни до дтп ни после кривого восстановления ?

16.06.2025, 15:55

Спросить юриста

Волознев Роман Юрьевич

Адвокат из города Краснодар, стаж 8 лет

4.8 184 отзывa

Это придумал не я. Так указано в законе.

16.06.2025, 15:57

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

0 отзывов

в законе указано -Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей,ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТОВ . Зачем тогда суд принял исковое на основании заключения эксперта сделанную истцом

16.06.2025, 16:01

Спросить юриста

Волознев Роман Юрьевич

Адвокат из города Краснодар, стаж 8 лет

4.8 184 отзывa

Вот именно суд оценивает доказательства в совокупности, не только заключение эксперта, но и иные доказательства фактически понесенного ремонта. Я так понимаю, что фактически ремонта на 550 000 р не было. Эксперт указал, что так может стоить ремонт и всё, но это не 100% гарантия для суда. Вам абсолютно законно отказали.

16.06.2025, 16:05

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

0 отзывов

и нужно ли вернуть деньги страховой , ведь они не потрачены на ремонт , т.к нет чеков ??

16.06.2025, 16:04

Спросить юриста

Волознев Роман Юрьевич

Адвокат из города Краснодар, стаж 8 лет

4.8 184 отзывa

Вам страховая одобрила возмещение на восстановление автомобиля 400 000 р. Если вы потратили 400 000 р и вам не хватило ещё 150 000 р - вы их сначала докладываете из своего кармана, сохраняете чеки и прочие документы подтверждающие сумму ремонта свыше 400 000 р и взыскиваете остаток в суде с ответчика.

16.06.2025, 16:02

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

0 отзывов

а если докладывать не из чего ? карман пуст, одна надежда была на ответчика , но суды шли не один год и авто продано как есть, получается если у самого нет денег доплатить ,то и ответчик не чего не должен, а экспертизы это пшик ?

16.06.2025, 16:06

Спросить юриста

Волознев Роман Юрьевич

Адвокат из города Краснодар, стаж 8 лет

4.8 184 отзывa

Выходит, что так. Годами стоят машины и суды идут. Вы не первый и не последний в такой ситуации.

16.06.2025, 16:07

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7808 отзывов

Чтобы правильно ответить на Ваш вопрос, нужно знать, как были сформулированы исковые требования, что Вы просили. То есть - прочитать хотя бы исковое заявление. В идеале - желательно ознакомиться со всеми материалами дела. В зависимости от того, что Вы просили от суда, зависело вынесенное решения. Неизвестно, кто ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, какие вопросы ставились перед экспертами? В общем, вопросов больше, чем возможности Вам ответить. С уважением, юрист по ДТП с 25-летним стажем разбирательств в суде.

16.06.2025, 16:47

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

0 отзывов

В исковом просил на основании независимой экспертизы , без чеков ,ответчик с сумой и с повреждениями не согласился ,заявил о судебной экспертизе, экспертиза подтвердила - подтверждения относятся к данному ДТП и снизила стоимость ремонта примерно до 550000р,( сумма примерно как насчитала страховая по ОСАГО ) по итогу судились больше года и отказ в исковых требованиях т.к не предоставил документов подтверждающее несение расходов на восстановительный ремонт тс.

17.06.2025, 05:21

Спросить юриста

8 юристов дали 12 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 15. Возмещение убытков

Врабие Полина Вадимовна

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 8 лет

4.9 669 отзывов

Ну данное решение суда можно оспорить и желательно увидеть непосредственно текст решения

16.06.2025, 15:50

ок

Спросить юриста

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63204 отзывa

Явно незаконно. Всегда можно обжаловать это решение.

С уважением.

16.06.2025, 15:50

Спросить юриста

Чернецкий Игорь Вячеславович

Юрист из города Севастополь, стаж 15 лет

3.9 37993 отзывa

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

16.06.2025, 16:01

Спросить юриста

Микитенко Александр Олегович

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.9 3060 отзывов

Судья правомерно отказал в иске, так как экспертиза определяет лишь величину ущерба, но не подтверждает факт реальных расходов на ремонт. Для удовлетворения иска необходимо предоставить квитанции, чеки, акты выполненных работ и иные документы, подтверждающие понесенные затраты на восстановление автомобиля

16.06.2025, 16:05

Спросить юриста