ВСЕГДА ли сторона должна подавать ТОЛЬКО на проигравшую суд сторону?

Вопрос №24656900 из г. Тольятти
опубликован 20.06.2025, 18:03

Мой отец выйграл 14 600 у ответчика 1, но ответчик 2 (адвокат с расходами) не виновен. Далее адвокат (Отв-2) подал возмещение расходов на 15 000 р - что уже больше чем иск. И суд ему удовлетворил (мировой, видимо ошибся). Теперь выигравший истец (отец) не только получает 14 600 с одного, но платит 15 000 р второму. Только, был подлог. 2000 р адвокат накрутил за лишний день. О том подана Частная Жалоба. Суд пока ждет гос пошлину. Мы не знаем что делать. Главная ошибка, Отв-2 подал на истца, а должен был подавать на Ответчика 1, свои расходы. Но суд мировой ему же удовлетворил. Как разбить? ВСЕГДА ли сторона должна подавать ТОЛЬКО на проигравшую суд сторону? (а у нас это Ответчик-1, а не истец)

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.5 7808 отзывов

Это Вы считаете ошибкой заявление о взыскании расходов с истца. Закон гласит обратное: сторона, проигравшая дело, обязана оплатить судебные расходы выигравшей стороны. Суд отказал истцу в исковых требованиях ко второму ответчику, следовательно, он имеет право взыскать с истца 100 % своих судебных расходов. О несоразмерности расходов можно спорить, но это ни к чему не приведёт. В прошлом году я представлял интересы гражданина в мировом суде при рассмотрении искового заявления Фонда Капремонта о взыскании долга по оплате за 9 лет. Суд по моему заявлению применил СИД, частично удовлетворил исковые требования, и взыскал с моего доверителя задолженность за три года в сумме 2 415 руб. Затем в мировой суд было подано заявление о взыскании с истца судебных расходов ответчика. Суд взыскал 9 290 руб. судебных расходов с истца в пользу ответчика. Вполне соразмерно!

20.06.2025, 19:57

Интересно. Опытный адвокат

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 16 минут