Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Олег

222.3k

Задано вопросов 296, из них VIP - 0

Москва, 28.07.2025, 17:53

При повторном рассмотрении апелляционной жалобы суд частично переписал текст из прошлого апелляционного определения

Вопрос №24699195 из г. Москва
опубликован 28.07.2025, 17:53

При повторном рассмотрении дела в апелляции суд частично свои доводы переписал из прошлого апелляционного определения. Насколько значимым на практике является такое нарушение?

Читать ответы (14)

Лучший ответ

Рекомендуется

Березовский Александр Михайлович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.6 2004 отзывa

Насколько значимым на практике является такое нарушение? - Ни на сколько, это не нарушение.

28.07.2025, 18:10

Задать вопрос юристу

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Спасибо. А если при этом этом суд не выносил на обсуждение на заседании переписанные доводы прошлой отмененной апелляции?

28.07.2025, 18:12

Спросить юриста

8 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 33 секунды

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63200 отзывов

Да постоянно такое происходит, увы.

С уважением.

28.07.2025, 17:53

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Спасибо. А если при этом суд не выносил на обсуждение на заседании переписанные доводы прошлой отмененной апелляции!

28.07.2025, 18:08

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151725 отзывов

Это вообще нарушением на практике не считается.

28.07.2025, 17:57

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Спасибо. А если рот этом суд не выносил на обсуждение на заседании переписанные доводы прошлой отмененной апелляции

28.07.2025, 18:03

Спросить юриста

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист из города Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12912 отзывов

Это не нарушение согласно ГПК РФ если суд учел позицию кассации

28.07.2025, 17:59

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Спасибо. А если при этом суд не выносил на обсуждение на заседании переписанные доводы прошлой отмененной апелляции?

28.07.2025, 18:03

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 9898 отзывов

Это не нарушение. Суд поддержал позицию суда 1й инстанции счев ее правильной

28.07.2025, 18:20

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

Нет, суд переписал позицию отмененного апелляционного определения, при этом непосредственно доводы не исследовал

28.07.2025, 18:26

Спросить юриста

Пименов Дмитрий Валентинович

Юрист из города Москва, стаж 11 лет

4.8 494 отзывa

Как именно изменённый текст отличается от прежнего — повторяет ли он дословно доводы из отменённого определения или переработан с учётом вашей апелляционной жалобы? Уточните: суд рассматривал эти доводы на заседании?

Важное значение имеет, соответствуют ли такие формулировки требованиям ч. 1 ст. 330 ГПК РФ: допущено ли нарушение процессуального либо материального права и повлияло ли это на законность решения. Обычно отсылка к предыдущим доводам не признаётся грубым нарушением, если суд учёл позицию кассации и это не является бездоказательной «копипастой» без собственной оценки.

28.07.2025, 18:33

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

5.0 6 отзывов

В данном случае это именно копипаст.

На заседании повторной апелляции эти доводы не рассматривались.

Тут есть нюанс. Кассация отменила целиком апелляционное определение, но мотивировала отмену только его части, про остальное промолчала. Однако повторный суд под влиянием ответчика, действовал как будто апелляционное определение отменено только ч части, а в остальном действует

28.07.2025, 18:36

Спросить юриста