Заседание в порядке ст. 108 УПК: можно ли привести специалиста и потребовать его допроса (по аналогии с ч. 4 ст. 271 УПК)?

Да, вы можете ходатайствовать о вызове специалиста и его допросе, суд вправе разрешить это, если сочтет необходимым для объективности решения.

При рассмотрении ходатайства о заключение под стражу свидетели/специалисты не допрашиваются.

Можно просить допросить.

Анатолий, постараюсь ответить на ваш вопрос. В российской судебной практике возникла проблема: должен ли следователь представлять суду доказательства виновности подозреваемого или обвиняемого для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (п. 4) запрещает судье во время рассмотрения ходатайства о заключении под стражу входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении. Напротив, в п. 14 действующего Постановления ПВС от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" судье предлагается учесть, что "наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста". Из сопоставления названных разъяснений вытекает, что судье предлагается, не предрешая вопроса о виновности, выяснить, имеются ли у стороны обвинения доказательства, которые достаточны для серьезного предположения о совершении данным лицом преступления.

Простыми словами, вопрос виновности в заседании в порядке ст. 108 УПК РФ не обсуждается. В одном случае суд может выслушать специалиста, если сторона представит, например медика, который попытается убедить суд , что арест причинит вред. Удачи вам.

вы можете ходатайствовать о вызове специалиста