Москва, 19.08.2025, 16:58

По злоупотреблению причиненный вред доказал судья, а не ответчик

Вопрос №24722335 из г. Москва
опубликован 19.08.2025, 16:58
В силу ст 10 ГК РФ при злоупотреблении правом необходимо доказать причиненный вред. Ответчику был задан вопрос на заседании. Назвать, в чем заключался причиненный вред, он не смог. Но в мотивировке решения это сделал сам суд. Разве не стороны должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются? Есть ли здесь нарушение?
Читать ответы (16)
Лучший ответ
Рекомендуется

суд применил п.2 ст 10 ГК РФ при том что ст 56 ГПК РФ не отменена

19.08.2025, 19:29
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

7 юристов дали 10 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Нет, в описанной ситуации нет нарушения закона.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

19.08.2025, 17:01
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Так если сторона не доказала , доказывал сам суд , то почему нет нарушения?

19.08.2025, 17:08

Да, согласно ст 56 ГПК РФ стороны должны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются.

19.08.2025, 17:01
Оценка автора вопроса:

Есть ли здесь нарушение? - Всё относительно, по вашему мнению ответа на вопрос не поступило, по мнению суда ответ был дан.

19.08.2025, 17:12
Оценка автора вопроса:

Не нужно давать бессодержательные ответы.

19.08.2025, 17:21

Если вам ответ не понравился, либо вы хотите услышать то что хотите, это не говорит что ответ не правильный и не содержательный.

19.08.2025, 17:42
Оценка автора вопроса:

Ввине сказали ничего, что можно хотеть или нет услышать. Сами то поняли, что сказали?

19.08.2025, 17:52

Сами прочитайте свой ответ (Ввине сказали ничего, что можно хотеть или нет услышать.) набор слов, не более того, всё с вами понятно.

19.08.2025, 17:55
Оценка автора вопроса:

Добрый день, если суд сделал свои выводы и сослался на них в решении основываясь на доказательствах которые исследовались в судебном заседании, то всё в рамках закона.

19.08.2025, 17:29
Оценка автора вопроса:

Был задан прямой вопрос. В чем причинённый вред? Ответчик не смог ответить. Ничего.

19.08.2025, 17:35

Если в ходе судебного заседания суду стали известны какие либо факты, либо если суд сам установил их, то он вправе этим мотивировать решение, даже если сторона на это не ссылалась. Обратите внимание на п. 2 ст. 56 ГПК РФ Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

19.08.2025, 17:37
Оценка автора вопроса:

Ну так суд не определил обстоятельства.

Что касается ст

10 ГК РФ, там прямо написано, что ущерб надо доказать.

19.08.2025, 17:43

Вы переливаете из пустого в порожнее. Обратитесь со всеми документами к юристу, вам скажут, что делать дальше и можно что то вообще сделать

19.08.2025, 18:14
Оценка автора вопроса:

Это мне решать что делать. Вот вы зачем приходите м пустыми советами?

19.08.2025, 18:37

Пытаюсь сэкономить время своих коллег, да и ваше. Но не хотите, как хотите

19.08.2025, 18:38
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 48 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 363 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 791 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 544 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 420 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 004 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 477 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 53 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 247 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 739 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.6 15 505 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 95 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 838 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 609 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 378 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 685 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 927 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Белгород
Катаев А.Н.
5 649 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5 5 058 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 102 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.7 13 688 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5 51 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Поздняков Д.А.
5 586 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Гушкина З.М.
4.7 7 381 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских