Эксперт ушла с ответчиком без меня. Это правомерно?

Question

Здравствуйте. Гражданское дело. Ижс. Гараж соседей на границе участков Проводиться экспертиза по инсоляции земельного участка. Эксперт ушла вдвоём вместе с ответчиком в дом смотреть запись на регистраторе. Правомерно ли это?

Ерхов Вадим Геннадьевич · Accepted Answer

Так Вас то разве лиши этого права -не нравится что то -пишите в акте осмотра , который эксперт составляет

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, описанная в вопросе, касается процессуальных аспектов проведения судебной экспертизы по гражданскому делу, связанному с земельным участком под ИЖС и гаражом соседей. Разберём её по пунктам. 1. **Правовой контекст**: Судебная экспертиза назначается судом для получения специальных знаний по вопросам, требующим экспертной оценки (ст. 79 ГПК РФ). Эксперт обязан провести исследование объективно, всесторонне и полно. Процессуальное положение эксперта предполагает его независимость от сторон дела. 2. **Анализ действий эксперта**: Эксперт, ушедшая вместе с ответчиком в дом для просмотра записи на регистраторе, действовала в рамках сбора материалов для экспертизы по инсоляции (освещённости солнцем) земельного участка. Видеозапись может быть relevant как доказательство, например, для установления фактов затенения или иных обстоятельств, влияющих на инсоляцию. Однако ключевой момент — соблюдение процессуальных норм. 3. **Правомерность действий**: - **С точки зрения закона**: Эксперт вправе запрашивать и изучать материалы дела, включая доказательства, представленные сторонами (ст. 85 ГПК РФ). Просмотр видеозаписи может быть частью исследования, если это необходимо для выполнения экспертного задания. Однако совместное посещение с ответчиком может вызывать вопросы о соблюдении принципа беспристрастности, так как это создаёт видимость контакта с одной из сторон без участия истца или суда. - **Риски**: Такие действия могут быть расценены как нарушение процессуальных гарантий, если они приводят к одностороннему сбору информации или влияют на объективность экспертизы. Истец вправе заявить ходатайство о нарушении порядка проведения экспертизы, если считает, что это повлияло на результаты. - **Рекомендации**: Для оценки правомерности важно учитывать, было ли это действие согласовано с судом или сторонами, и не нарушало ли оно равноправие сторон. В идеале, эксперту следовало действовать в присутствии обеих сторон или по определению суда. 4. **Краткое резюме**: Действия эксперта могут быть технически допустимыми для сбора данных, но совместное посещение с ответчиком без участия истца или судебного контроля потенциально проблематично с точки зрения процессуальной чистоты. Это может стать основанием для оспаривания экспертизы, если будет доказано влияние на её объективность. 5. **Рекомендация**: Учитывая сложность процессуальных нюансов и возможные последствия для исхода дела, рекомендую обратиться к юристу для консультации. Юрист поможет оценить конкретные обстоятельства, подготовить ходатайство в суд о нарушении порядка экспертизы при необходимости и защитить ваши интересы в рамках гражданского процесса. Самостоятельные действия без юридической поддержки могут привести к упущению важных процессуальных возможностей.

Эксперт ушла с ответчиком без меня. Это правомерно?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Смоленск

Похожие вопросы

Но я имела ввиду не преднамеренную подмену результата экспертом, а как избежать обмана эксперта ответчиком?

Суд назначил судебную экспертизу у предпочитаемого ответчиком эксперта - как поступить в такой ситуации?

Решение районного суда об удовлетворении гражданского иска о признании доверенности недействительной оспаривается ответчиком

Судом это установлено, стороной ответчика подтверждено, что договорные отношения у них с экспертом были.

Я истец, секретарь судьи обязует меня найти ответчика, правомерно ли это?

Суд вернул иск из-за неполных сведений об ответчике - правомерно ли отправлять копию дополнительных документов ответчику?

Мне нанесли побои. Есть заключение эксперта. Ответчик не признает вины. Написала встречное заявление. Мои дальнейшие действия?

Влияет ли неправильно проставленные сроки задолжности на силу судебного приказа?

Суд отклонил апелляционную жалобу из-за отсутствия копии для адвоката ответчика - правомерно ли это решение?

Истец отказался от иска, но суд взыскал судебные расходы с него вместо ответчика - правомерно ли это?

Суд провел судебный процесс и вынес решения без участия ответчика - правомерно ли это?

Обжаление определения суда в связи с включением наследницы в качестве ответчика

Мировой судья отказывается принять исковое заявление о разводе из-за невозможности уведомить ответчика - правомерно ли это?

Аппеляционный арбитражный суд назначает повторную экспертизу без согласия ответчика - правомерно ли это?

Бывший супруг требует уменьшить алименты на ребенка и взыскать госпошлину с ответчика - правомерно ли это?

Выступаю в роли истца в суде, судья дала телеграмму, отправить ответчику, правомерно ли это? кто должен отправлять телеграмму?

Арбитражный суд принял иск к рассмотрению несмотря на замечания истца и отсутствие подсудности ответчика - правомерно ли это?

Sуд выносит заочное решение, несмотря на наличие представителя ответчика - правомерно ли это?

Отказ судебных приставов в приеме исполнительного листа и отправке его по месту проживания ответчика - правомерно ли это?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59