Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Если судья задает вопрос на заседании, он должен объяснить, какой довод он исследует?

Вопрос №24739426 из г. Лабинск
опубликован 05.09.2025, 17:26

Если судья задаёт вопрос должен ли он объяснить, какой довод он разбирает, к чему этот вопрос? Сталкнулась с тем, что судья задала мне вопрос в общих фразах, я ответила, она хмыкнула со значение "понятно" . Что ей было при этом понятно неизвестно, но в решении она приплела мой ответ к тому утверждению ответчика, к которому мой ответ не относился. Нарушила ли она гпк тем, что не объяснила что спрашивает и чего от меня хочет?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Барябина Елена Леонидовна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 20 лет

5.0 2 отзывa

Прямого нарушения в виде "неразъяснения" нет, но есть грубое нарушение в виде неправильной оценки ваших объяснений и, возможно, небеспристрастного ведения процесса. Ваша стратегия — использовать этот аргумент при обжаловании решения. В будущем — всегда смело уточняйте непонятные вопросы у суда.

Если решение уже вынесено:

Ваша главная задача — обжаловать решение суда в апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе вам необходимо подробно описать эту ситуацию.

Сослаться на нарушения: Укажите, что судья задавала неконкретные вопросы, что лишило вас возможности дать meaningful (осмысленный) ответ по существу спора.

Укажите на неправильную оценку доказательств: Подчеркните, что суд первой инстанции неправомерно истолковал ваши объяснения и использовал их для подтверждения доводов, к которым они не имеют отношения.

Сослаться на нормы права: Укажите, что эти действия нарушают ст. 56, ст. 67, ст. 166 ГПК РФ и принципы состязательности и равноправия сторон.

Просить: На основании этого попросите апелляционную инстанцию переоценить доказательства и принять новое решение.

05.09.2025, 17:32

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Окулова Ирина Владимировна

Юрист из города Краснодар, стаж 38 лет

4.5 43761 отзыв

Нет, суд принимает решение по внутреннему убеждению.

05.09.2025, 17:33

Спросить юриста

Светлана

Автор вопроса

1 отзыв

Да, но на основе исследования доводов и доказательств. Если он неправильно понял довод, должна ли быть возможность у меня его разъяснить?

05.09.2025, 17:41

Спросить юриста

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31830 отзывов

Так прямо и скажите судье,что вы не поняли ее вопроса и просите уточнить его

Не надо стесняться

Удачи вам

05.09.2025, 20:48

Спросить юриста

Светлана

Автор вопроса

1 отзыв

Спасибо

07.09.2025, 08:49

Спросить юриста

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36083 отзывa

Нет, не нарушила. Не обязана объяснять.

05.09.2025, 17:42

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Калуга

4.8 4080 отзывов

При этом есть правило, что суд обязан отразить в судебном акте результаты оценки доказательств, мотивы принятия или отказа в принятии доводов и доказательств, которые представлены участниками дела в обоснование своих требований и возражений.

05.09.2025, 21:49

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста