Как разрешить спор с учителем?

Внешний вид ребенка.

Распущенные волосы, окраска волос или стильная прическа, макияж, маникюр у девочек (девушек); длинные волосы или, наоборот, стрижка «наголо» или даже усы и бороды у мальчиков и юношей очень часто являются предметом разногласий между школьниками и администрацией.

Прокуратуры регионов многократно оспаривали чересчур «завинченные требования» школ к своим ученикам. Статья 8 Конвенции о правах ребенка устанавливает право ребенка на индивидуальность. Следовательно, любые ограничения во внешнем виде ребенка незаконны, если только они не нарушают иных требований законодательства.

Возможных же нарушений действующих законов можно выделить только два. Это:

а) несоответствие внешнего вида ребенка его полу (может быть расценено как «пропаганда гомосексуализма»;

б) внешний вид ребенка приведен к какой-либо религии («оскорбление чувств верующих»).

Таким образом, любые замечания по поводу распущенных или окрашенных волос, накрашенных ногтей, макияжа, усов или бород со стороны администраций школ являются незаконными по определению.

Можно ли не пускать ребенка в школу за ненадлежащую одежду или внешний вид?

На этот счет законодатель ответил однозначно – запрещено. За нарушение требований к одежде или внешнему виду школьник может быть подвергнут дисциплинарному наказанию: это выговор, беседа с директором, вызов родителей и т.д. Если одежда или внешний вид ученика содержит признаки преступления или административного правонарушения, о чем говорилось выше – сотрудники школы обязаны вызвать представителей правоохранительных органов (полицию, следственный комитет). Но школа не имеет права не допускать ученика к занятиям по какой-либо причине, тем более — из-за неформального внешнего вида.

Как сказано в статье 51 закона «Об образовании», образовательное учреждение должно создавать условия, которые гарантируют охрану и укрепление здоровья обучающихся. Не допуская школьника к урокам, учитель не выполняет свою обязанность гарантировать охрану здоровья. С юридической точки зрения недопуск к занятиям расценивается как физическое и психическое насилие над ребенком, запрещенное Конвенцией ООН о правах ребенка, а также как нарушение конституционного права гражданина России на получение образования, гарантированного частью 1 статьи 43 Конституции РФ.

Статус обучающего, в том числе школьника, устанавливается Федеральным законом №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Из пункта 2 части 1 статьи 43 данного закона следует, что обучающийся обязан выполнять требования устава образовательной организации, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. Таким образом, если уставом школы, правилами внутреннего распорядка или иными локальными нормативными актами школы установлены требования к внешнему виду обучающегося, в том числе к его причёске, то такие требования являются обязательными. Если ничего не написано, то придирки незаконны. поведение учителя неправомерно. Жалуйтесь директору. В общем у руководства учебного заведения и уж тем более у учителя нет полномочий ограничивать право детей на получение образования из-за "неправильного" внешнего вида

Действия учителя неправомерны. Требование к причёске ученика возможно только при наличии соответствующего локального акта школы, который принят с учётом мнения совета учащихся и родителей (ст. 30 ФЗ «Об образовании в РФ»).

Для полного правового анализа - опишите ситуацию подробнее!

Избегайте "юристов-шаблонников"!

Федеральный закон № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" устанавливает общие принципы организации образовательного процесса и регулирует отношения между участниками образовательных отношений. Статья 44 данного закона предусматривает обязанности и права участников образовательных отношений, включая учеников и педагогов.

Правила внутреннего распорядка, утвержденные школой, являются основным документом, регулирующим поведение учащихся. Если в локальных актах школы отсутствуют конкретные требования относительно длины волос мальчиков, то школа не вправе требовать от ученика соблюдения определенных стандартов внешности.

Стандарты внешнего вида школьников устанавливаются самими учебными заведениями, однако они не могут противоречить федеральным законам и Конституции РФ. Согласно статье 19 Конституции РФ, каждый гражданин имеет равные права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и другим обстоятельствам.

Исходя из изложенного, родители имеют полное право обратиться к администрации школы с требованием пересмотреть позицию учителя и обеспечить соблюдение прав своего ребенка.

Вы можете сделать следующее:

- Направьте письменное обращение директору школы с просьбой разъяснить основания действий учителя и проверить наличие соответствующих требований в правилах внутреннего распорядка.

- Обратитесь в управление образования вашего региона с жалобой на неправомерные действия учителя и нарушение прав ребенка.

- При необходимости обратитесь в прокуратуру или суд для защиты ваших законных интересов.

Жалобы выше ао линии просвещения и прокурору, иск в суд - ст. 34 ФЗ Об образовании, нормы ГК РФ и ГПК РФ.

Хотя проще не конфликтовать по данному вопросу.

Здравствуйте, Юлия!

Рекомендую ВНИМАТЕЛЬНО ознакомиться и с локальными актами, и с Уставом ОУ, и с Положением о школьной форме/внешнем виде обучающихся. Данная нормативная база должна быть на официальном сайте ОУ. Пункт 2 части 1 ст. 43 ФЗ "Об образовании": данные правила (нормы) ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для соблюдения НЕ только всеми учащимися в ОУ, но и ВСЕМИ участниками образовательного процесса. Например, Положение о школьной форме конкретной ОУ в обязательном порядке включает в себя пункты и о "механизме поддержки форменного стиля", и " меры/механизм административного воздействия" (например, замечание, выговор и т.п.). Как правило, да, "такое" Положение содержит нормы об "опрятном" виде прически (длинные/средней длины волосы должны быть аккуратно подобраны - хвост, пучок, косички и т.д.), о недопущении того, чтобы волосы закрывали лицо/глаза, - профилактика нарушения зрения...Однако,

1. Любой локальный нормативный акт ДОЛЖЕН содержать и механизм доведения до сведения участникам образовательного процесса (под роспись; как правило, классным руководителем).

2. Педагог НЕ вправе (даже за нарушение правил) НЕ допускать ученика к урокам, а также НЕ вправе оказывать психологическое и физическое воздействие, тем более, - унижать честь и достоинство учащегося.

Таким образом,

а) после ознакомления со ВСЕМИ "правилами" ОУ, пониманием того, были ли они правильно доведены до сведения родителей/учащегося, можно и ребенка защитить, и не допустить повторного нарушения его прав;

б) если "правила" ОУ содержат положения (в той или иной мере) о "характере" прически, то необходимо довести это до сведения ребенка;

в) составить и подать правильную жалобу на учителя: допускает грубое нарушение ч.1 ст. 43 Конституции РФ (недопуск к образованию); допускает грубое нарушение локальных нормативных актов ОУ (меры воздействия, механизм их применения, самоуправство, недопустимые методы и т.п.) Если все сделать правильно, то и сына защитите, и законно поставите на место учителя. Дабы не разжигать конфликт, способный причинить вред ребенку, рекомендую жалобу подать директору ОУ (цель - директор, в любом случае, проведет надлежащую беседу). При этом, ВАЖНО подчеркивать, что ВСЕ участники образовательного процесса, ОБЯЗАНЫ соблюдать правила, и нарушения учителя более существенны, а "нарушение" сына (если оно и имело место быть) не имеет состава "правонарушения" (не ознакомлен с правилами; учитель НЕ зафиксировал надлежащим образом, а мера воздействия, примененная им, не только не соответствует правилам, но и является недопустимой).

Для примера достаточно стандартное Положение "О школьной форме":

sch165.ru

Конституция РФ: Статья 43 гарантирует право на образование. Ограничение этого права возможно только на основании закона.

Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 N 273-ФЗ:

Статья 34 (пункт 1) устанавливает основные права обучающихся, включая право на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм насилия (в том числе психологического).

Статья 38 (пункт 1) дает образовательной организации право устанавливать требования к одежде обучающихся, но эти требования должны быть закреплены в локальном нормативном акте.

Директор подтвердила, что в локальных актах школы нет прямого запрета на распущенные волосы определенной длины. Это ключевой момент. Если такого запрета нет, то требование учителя не имеет под собой законных оснований. Изложите ситуацию в письменной форме (заявление). Укажите на отсутствие запрета на распущенные волосы в локальных актах школы.

Обращение в вышестоящие органы (если директор не реагирует или реагирует формально):

- Департамент (управление) образования вашего города/региона: Жалоба на действия учителя и бездействие директора.

-Прокуратура: Жалоба на нарушение прав ребенка на образование.

Если требования учителя не основаны на законе и локальных актах школы, то они незаконны.

C уважением.

Добрый день !

В рассматриваемом случае, это неправомерно.

Необходимо незамедлительно обратиться с жалобой в органы Прокуратуры, для проведения проверки за незаконные действия, и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

В противном случае возможно предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, а также компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!