Они мне ответили, что всё по закону, постановление не имеет нарушений, основано на показаниях потерпевших.

Вопрос №24742644 из г. Вологда
опубликован 09.09.2025, 07:53

Question

05 сентября 2011 г следственный комитет в лице следователя лобова а.н. вынес постановление о доказанности показа порнографии в 20 числах декабря 2010 г и 20 числах января 2011 г. я написал жалобу начальнику су ск гаджиеву и сокольскому прокурору циркуленко. Они мне ответили, что всё по закону, постановление не имеет нарушений, основано на показаниях потерпевших. Я подал в суд, мне ответили в сокольском суде, вологодском суде и третьем кассационном суде, постановление законно обоснованно и не имеет нарушений. Я охереваю от нашей правоохранительной и судебной системе от их беспредела, поскольку 25 июля 2011 г на основании экспертного заключения был составлен акт проверки следователем су ск тем же лобовым а.н, что фотографии созданы с 15 января 2011 г, т.е. лобов а.н., зная что данные фотографии я мог показать только 20 января 2011 г, и не мог показать их 20 декабря 2010 г, мало того, что в суде данные потерпевшие указали, что с 15 декабря 2010 г ко мне они не ходили. Куда ещё нужно обратится на следствие, на следователя лобова а.н, если прокуратура и суды не усматривают в действиях лобова а.н. нарушений по ст. 302 и 303 ук рф. имея заверенные судом противоречия и выводы прокурорской проверки г.вологды, указавшей что фотографии созданы в январе 2011 г, а не ранее и та же прокуратура ссылается на показания данных потерпевших, которые указали что с 2010 года ко мне не ходили, но показ фотографий всё таки был. показ потерпевшим был 18 февраля 2011 г следователем лобовым а.н, где дети указали, что я показал им фотографии в ноябре 2010 года а лобов а.н. 25 июля 2011 г установил, что я совершить данное преступление не мог, то показ был другим человеком, но не мной. Но мне до сих пор указывают что я осуждён законно и прекращают со мной переписку.

Алекс И.И. · Accepted Answer

Ситуация: Вас осудили за демонстрацию порнографии несовершеннолетним. Постановление о привлечении к ответственности датировано 05.09.2011, инкриминируемый период – декабрь 2010 и январь 2011. Однако экспертиза установила, что фотографии созданы 15.01.2011, поэтому показ в декабре 2010 был невозможен. Потерпевшие также утверждали, что не посещали вас с 15.12.2010. Несмотря на эти противоречия, все инстанции (СК, прокуратура, суды) признали приговор законным. Вы исчерпали апелляцию и кассацию. Что делать?

Анализ:

- В деле имеются существенные противоречия: дата создания файлов (15.01.2011) не позволяет совершить преступление в декабре 2010. Это может свидетельствовать о фальсификации доказательств со стороны следователя (ст. 302, 303 УК РФ).

- Потерпевшие отрицали контакты в декабре 2010, что также противоречит обвинению.

- Прокуратура и суды проигнорировали эти нестыковки, что может быть основанием для пересмотра дела.

Возможные дальнейшие действия:

1. Надзорная жалоба в Президиум областного суда или Верховный Суд РФ. Срок – в течение года после вступления приговора в силу. Укажите на новые обстоятельства: несовместимость дат, показания потерпевших.

2. Заявление о возобновлении дела ввиду новых обстоятельств. Новыми обстоятельствами могут быть: заключение эксперта о создании файлов в январе 2011, показания потерпевших о том, что вас не посещали в декабре. Подать в суд, вынесший приговор.

3. Жалоба Председателю СК РФ и Генеральному прокурору РФ. Приложите копии всех решений, экспертиз, протоколов. Требуйте проверки действий следователя по ст. 302, 303 УК РФ.

4. Обращение в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), если исчерпаны все национальные средства защиты.

5. Ходатайство о помиловании – если наказание уже отбывается, но это не отменит приговор.

Важно: Соберите все документы: копии постановлений, приговора, кассационных определений, экспертиз, жалоб и ответов. Заверьте их у нотариуса или в суде.

Резюме: У вас есть основания для пересмотра дела из-за несоответствия дат. Подавайте надзорную жалобу в Верховный Суд и заявление о возобновлении дела по новым обстоятельствам. Также обжалуйте бездействие прокуратуры вышестоящему прокурору.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Ткач Николай Владимирович · Answer

Обжаловать последние решения в Верховный Суд РФ.

Болдырев Владимир Сергеевич · Answer

Добрый, вам требуется личная консультация по данному вопросу

Працко Виталий Александрович · Answer

последние решения в Верховный Суд РФ оспорить

Они мне ответили, что всё по закону, постановление не имеет нарушений, основано на показаниях потерпевших.

Анализ:

Возможные дальнейшие действия:

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Вологда

Похожие вопросы

Вопрос обжалования отказа по статье 307 часть 2 в случае признания виновным по статье 159 УК РФ в 2012 году - решение

Необходимость проведения экспертизы на детекторе лжи в делах, основанных на показаниях потерпевшего - возможные пути решения

Свидетель в уголовном деле о драке

Может ли муж обратиться за компенсацией после того, как узнал о ложных показаниях потерпевших?

Следователь применил выданный допуск в уголовном деле, основываясь на показаниях потерпевших

Что делать, если моему сыну назначили государственного адвоката

Как доказать невиновность после оправдательного приговора по обвинению, основанному только на показаниях потерпевшей в 2002 году?

Странная тактика следователя в процессе предварительного следствия

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми

Как просить суд, что бы не огласили показания потерпевших без их присутствие, потерпевшие сотрудникииполиции

Расхождение показаний потерпевших - что учитывать при вынесении приговора?

Изменение показаний - что ожидает подозреваемого на суде в связи с противоречием в показаниях потерпевшего?

Неверные показания на суде - как доказать свою невиновность при противоречивых показаниях потерпевшей?

Отсутствие доказательств грабежа и избиения - достаточны ли показания потерпевших?

Правомерно ли выносить приговор только на основе показаний потерпевших без проведения очной ставки?

На очных ставках розняться показания потерпевших. Могут из-за этого прекратить уголовное дело?

Права подозреваемого в уголовном деле - доступ к показаниям потерпевших и назначение бесплатного адвоката

«Изменение статьи 112 ч.п.Д)

Противоречия в показаниях потерпевшего и осужденного вызывают вопросы о законности оценки судом и возможности указывать

Может ли мой адвокат провести личное расследование, учитывая разногласия в показаниях потерпевшего и свидетеля?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59