Может ли виновник ДТП требовать возмещения ущерба после отмены штрафа?

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предупреждение.

Суд - место для состязания сторон. Побеждает тот, кто убедит суд в своей правоте. Все расходы оплачивает проигравшая сторона.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Добрый день.

Это его право обратиться в суд. А кого суд признает виновником ДТП, это уже другой вопрос. Вполне возможно, что вина будет обоюдная.

Да, правомерны, ущерб сверх лимита ОСАГО возмещаете лично. ​​​​

ст 3 ГПК РФ никто не отменял

Он вправе обратиться на вас в суд, а вы вправе в ходе рассмотрения дела представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав (часть 1 статьи 3 ГПК РФ). Иски о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть рассмотрены в порядке ГПК. В то же время, следует иметь в виду, что вступившие в законную силу постановления (решения) суда по делу об административном правонарушении, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).

Действия второго водителя законны, если он обратился в страховую компанию ОСАГО, и не согласен с суммой выплаты. Обращаться к Вам с подобными требованиями без обращения в страховую компанию незаконно, если у Вас в момент ДТП был действующий полис ОСАГО. Если полиса у Вас не было, тогда да, Вы с ами обязаны возместить ему сумму ущерба. В каком размере - может установить только суд. При отмене судом постановлений о наказании обоих водителей ситуация возвращается в самое начало: произошло ДТП, вина никого из водителей в нарушении ПДД не установлена. В данной ситуации каждый из участников ДТП получит в страховой компании ОСАГО по 50 % от суммы ущерба (если у обоих участников ДТП есть полисы ОСАГО). Вторую половину страховой выплаты, и разницу в стоимости ремонта можно получить, только обратившись в суд. В ходе судебных разбирательств каждый из участников ДТП вправе требовать от другого возмещения ущерба, но для этого ему придётся доказать вину второго участника в нарушении ПДД. Суд может также установить обоюдную вину обоих участников ДТП. В этом случае выплата будет производиться согласно установленного судом процентного соотношения вины каждого из участников ДТП в нарушении ПДД. Дела с такими исходными условиями являются совершенно непредсказуемыми, так как вина водителя в нарушении ПДД будет устанавливаться судом при обязательном назначении судебной автотехнической экспертизы. Без грамотного юриста, специализирующегося на проблемах ДТП тут не обойтись. Ищите специалиста, заключайте с ним договор, юрист будет защищать Ваши интересы в суде.