LSN Messenger
Москва, 14.09.2025, 00:22

УК выполнила работы по решению суда из средств дома на непредвиденные расходы, правомерно ли это?

Вопрос №24747906 из г. Москва
опубликован 14.09.2025, 00:22
Один из жильцов выиграл суд, по решению которого в числе прочего УК обязали провести ремонт подъезда после протечки кровли. УК средства на ремонт взяла из средств дома на непредвиденные расходы. Правомерно ли это?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ситуация требует анализа источников финансирования ремонта. По общему правилу, ремонт подъезда после протечки кровли относится к текущему ремонту, который должен финансироваться из средств, собранных на текущее содержание общего имущества (ст. 154 ЖК РФ). Средства на непредвиденные расходы (резервный фонд) предназначены для покрытия срочных, ранее не запланированных работ, но их использование также должно быть согласовано с общим собранием собственников (ст. 44-46 ЖК РФ). Однако, если суд в решении прямо не указал источник финансирования, УК обязана строго соблюдать бюджет, утвержденный собственниками. Самовольное перенаправление средств из резервного фонда без решения собрания может быть признано незаконным. Исключение – если в уставе ТСЖ или договоре управления предусмотрено право УК использовать резервный фонд по своему усмотрению для исполнения судебных актов. Рекомендуется проверить документы и при необходимости обратиться в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения.

Резюме: Использование средств на непредвиденные расходы для ремонта по решению суда правомерно только при наличии соответствующего решения общего собрания или прямого указания в судебном акте. В противном случае это может быть оспорено.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

19.05.2026, 10:33
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 54 секунды

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Если работы по текущему ремонту относятся к непредвиденным и неотложным, то оплачиваются такие работы собственниками МКД дополнительно к утверждённому размеру платы за жилое помещение. В этой ситуации УК необходимо выставить собственникам помещений МКД отдельную плату за выполнение таких работ.

14.09.2025, 00:23
Оценка автора вопроса:

Если в решении суда не было указано из каких средств нужно провести эти работы, то скорее всего УК права.

Хотя и не очень красиво они поступили.

Тут скорее всего некачественно работал юрист который судился с УК.

Требование было неконкретное.

Вот и результат получился не тот которого ожидали.

Так бывает, когда люди не очень тщательно прорабатывают правовую и фактическую позицию в деле.

14.09.2025, 00:28

Да, если это предусмотрено или непосредственно вытекает из договора управления. И нет, если это не так.

14.09.2025, 00:35

Да, все делается за счет средств собственников, которые они оплачивают ей за СиРЖ. Незаконным было бы если УК дополнительно собирала деньги с вас

14.09.2025, 08:51

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских