Сокол, 16.09.2025, 08:25

Суд отказал в допросе экспертов буз

Вопрос №24750065 из г. Вологда
опубликован 16.09.2025, 08:25
Суд отказал в допросе комиссии буз, согласившись, что потерпевшие говорят правду и не склонны к фантазированию. На мои заявления признать заключение буз не законным прокуратура и другие суды отказали, запрос на ознакомление полностью их заключения мне отказали. Мне предъявлено показ порнографии по статья 135 часть 3 ук рф, а в экспертном заключении буз приведены показания потерпевших, обвиняющих меня в половом акте с ними, не смотря на то, что 28 февраля 2011 г и 01 сентября 2011 г следственный комитет на основании суд мед экспертизы вынес отказное постановление, так как факты не подтвердились. Укажите причину, почему прокуратура считает, что экспертная комиссия не совершила преступление по ст. 307 ук рф, считая, что потерпевшие не лгут и не склонны к фантазированию, при чём психолог кихтянина, допрошенная в суде указала, что все дети склонны к фантазированию
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

В вашей ситуации ключевым является оспаривание заключения экспертной комиссии (БУЗ) и действий прокуратуры.

Анализ ситуации:

1. Противоречия в деле: Вы указываете, что ранее (2011 г.) следственный комитет вынес отказное постановление на основании судебно-медицинской экспертизы, факты не подтвердились. Однако позднее заключение БУЗ использовалось для обвинения по ст. 135 ч.3 УК РФ (развратные действия). Суд отказал в допросе комиссии БУЗ, согласившись с позицией потерпевших.

2. Позиция прокуратуры: Прокуратура, отказывая в признании заключения незаконным, скорее всего, исходит из презумпции достоверности экспертного заключения, если оно соответствует требованиям закона (ст. 74, 80, 204 УПК РФ). Они могут считать, что эксперты не нарушили ст. 307 УК РФ (заведомо ложное заключение), так как для этого необходимо доказать умысел, а не просто ошибку или неполноту.

3. Психологическая экспертиза: Упоминание психолога Кихтяниной о склонности детей к фантазированию – важный аргумент, но суды могут оценивать это в совокупности с другими доказательствами. Прокуратура может полагать, что потерпевшие не лгут, основываясь на их последовательных показаниях и других данных.

4. Ваши процессуальные действия: Вы имеете право ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы (ст. 207 УПК), а также заявлять отвод экспертам. Отказ в ознакомлении с полным заключением может быть обжалован в порядке ст. 125 УПК. Также можно обжаловать приговор и действия суда в апелляционной или кассационной инстанции.

Резюме: Прокуратура может считать заключение законным, если оно формально соответствует нормам УПК, а противоречия, по их мнению, не свидетельствуют о заведомой ложности. Вам необходимо активно использовать процессуальные механизмы: ходатайства о новых экспертизах, жалобы на действия должностных лиц, а также обжалование процессуальных решений. Рекомендуется обратиться к адвокату для составления кассационной жалобы.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

19.05.2026, 10:28
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Причину мнения прокуратуры вам может назвать только сама прокуратура.

16.09.2025, 08:28

ВЫ СМОЖЕТЕ ОПРОВЕРГНУТЬ ДАЖЕ ОТКАЗ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА?

16.09.2025, 08:29

Без проблем.

16.09.2025, 08:31

Причину мнения прокуратуры вам может назвать только сама прокуратура.

16.09.2025, 08:48

Прокуратура доверяет заключению экспертов и показаниям потерпевших, сомневаясь в наличии состава преступления.

16.09.2025, 09:07

Причину мнения прокуратуры вам может назвать только сама прокуратура.

16.09.2025, 10:22

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских