Экспертиза в уголовном деле

Уважаемые юристы, поясните пожалуйста. Человека осудили и суд первой инстанции прошел в особом порядке, далее человек подал апелляцию, так как выявил признаки после суда первой инстанции о фальсификации доказательств против него. Об этом человек сообщил на суде в апелляции. Еще сообщил о давлении и введении в заблуждение дознавателем для того чтобы Вуд первой инстанции прошел в особом порядке. Прокурор на суде в апелляции спросила человека (ему 19 лет) - присутствовал ли адвокат от государства (так как другого адвоката человек не нанял) при подписании протокола об окончании следственных действий? Человек ответил - нет. Он вообще бесплатного адвоката видел всего 2 раза за весь период ведения уголовного дела-второй раз на суде. После этого ответа от человека - суд перенесли, и вызывают на допрос дознавателя и того бесплатного адвоката. Вопрос такой - человек нанял сейчас адвоката и просит его получить по письменному заявлению цветную копию экспертизы из уголовного дела или ознакомление с оригиналом экспертизы, которая проводилась самими органами полиции и имеется в уголовном деле только в виде заверенной копии. Адвокат отказал. Адвокат сказал,, что доступ к ознакомлению с оригиналом экспертизы человеку никто не даст, так как оригинал возможно уже стерт. Осталась только копия. . хотя апелляция отложена, получается что приговор суда первой инстанции в законную силу еще не вступил. Тогда как может быть стерто? Человек запросил через нанятого адвоката запрос на ознакомление с оригиналом вещдока из уголовного дела (вещдок - медкнижка, которую человек приобрел в официальном здании в органах центра гигиены и якобы там поддельная голограмма, которую человек не подделывал и никаких контактов кто бы мог подделать не имел ни с кем), но адвокат и в этом отказал. Законно ли это и как затребовать оригинал экспертизы из уголовного дела? Так как человек хочет продать пока жалобу на следственный комитет, верно ли решение человека?