Как быть и как поступить правильно?

Если нет документов и деньги не переводились вам на карту, то ничего она с вас не сможет взыскать.

С уважением.

Представьте суду свои доводы и возражения

Расписка сама по себе это лишь доказательство обязательства. Но истцу надо доказать, что деньги по этой расписке вам фактически были переданы. Вы можете заявить, что расписку написали, но денег по ней так и не получили. В данном случае это переплетается с вашим основным аргументом: "Деньги переводили не мне".

В общем, тактика может быть такая (примерно, нюансы доработаете):

Написал расписку заранее (ожидая денег), лежала на столе/на полке и т.п. Деньги так и не получил, расписку кто-то взял (пропала). Пусть, доказывает передачу денег.

Вам следует подать возражение на иск. При необходимости можете воспользоваться помощью любого юриста сайта путем обращения личные сообщения или по контактам, указанным в профиле юриста.

Возражение на иск в порядке ст. 35, 149 ГПК РФ.

Не совсем понятно Вы пишете что написали расписку и ниже пишите о том что никаких чеков расписок не было Если есть расписка она может взыскать если срок давности не вышел.

Если вы считаете что расписка была написана под давлением то подавать исковое заявление в суд о признании этой сделки расписки недействительной

Здравствуйте.

Если переводы были сделаны Вам, расписка написана Вами, то теперь Вам нужно доказать, что она была написана под давлением, если Вы на это указываете. Вам нужно представить суду свою письменную позицию по делу с указанием всех своих доводов и возражений.

С уважением.

Здравствуйте, Михаил. У вас очень мало информации, советую вам со всем что есть обратится к специалисту и тогда уже вам дадут правильный ответ и план действий. Здесь вы получите только возможные советы, но не конкретный ответ по вашей ситуации.

Здравствуйте. Можно попробовать оспорить расписку, но надо видеть что Вы там указали. В любом случае необходимо подготовить мотивированный отзыв на иск.