Отказ в восстановлении срока на апелляцию при ранее удовлетворенном ходатайстве о продлении

В описанной ситуации действительно имеется противоречие: в определении о возврате первой апелляционной жалобы указано, что ходатайство о продлении срока было отклонено, тогда как в определении об отказе в восстановлении срока по второй жалобе указано, что то же ходатайство было удовлетворено.

Такое противоречие может быть следствием нескольких причин:

- Техническая ошибка при составлении судебных актов (опечатка, неверное указание).

- Разное понимание судьёй фактических обстоятельств: возможно, ходатайство о продлении было рассмотрено дважды (первый раз отказано, второй — удовлетворено), либо суд первой инстанции ошибочно указал удовлетворение, имея в виду другое ходатайство.

- В определении о возврате могло быть указано, что ходатайство не рассматривалось по существу (например, из-за пропуска срока), а во втором определении — что оно было удовлетворено ранее, но это не соответствует действительности.

Для разрешения противоречия рекомендуется:

1. Получить копии обоих определений (о возврате и об отказе в восстановлении срока) и внимательно проверить их содержание.

2. Подать заявление о разъяснении судебных актов в порядке ст. 202 ГПК РФ, указав на противоречие и попросив уточнить, было ли ходатайство удовлетворено или нет.

3. Если противоречие не устраняется, можно обжаловать определение об отказе в восстановлении срока в вышестоящий суд, указав на данное противоречие как на нарушение процессуальных норм.

Краткое резюме: противоречие в определениях суда свидетельствует о возможной ошибке. Необходимо добиться ясности через разъяснение или обжалование. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.