Имеет ли право суд, когда дело в суде, но судебного заседания ещё не было, принимать новые документы?

Вопрос №24785488 из г. Москва
опубликован 19.10.2025, 01:01

Question

Когда дело находится в аппеляционном суде на рассмотрении, но судебного заседания ещё не было, имеют ли право судьи общаться с прокурорами, принимать новые документы от прокуроров, или кого либо ещё, но не участников процесса? При этом это не жалобы и не прошения участвующих сторон процесса. Допустим, 400 страниц, а перед судебным заседанием стало 550 страниц, и дело заметно потолстело, при этом на самом судебном заседании, документы не добавляли, но судьи действовали вместе с прокурорм заодно, и в официальном решении суда, от имени прокурора приписали то, чего прокурор не говорил, но то, что выгодно прокурору. Это законно или нет? А если нет, то это нарушение со стороны закона, что может повлечь: обжалование или отмену приговора или что?

Малых Андрей Аркадьевич · Accepted Answer

Не очень понятно, но если не добавлялись доказательства, а просто уточнялась позиция стороны, то вполне могли предоставлять такие дополнения и разъяснения к своим озвученным заявлениям. Вы с ними могли ознакомиться, судя по тексту.

Алекс И.И. · Answer

В апелляционном производстве действует принцип состязательности и равноправия сторон. Судьи не имеют права вступать в неформальное общение с прокурором (или другой стороной) вне судебного заседания без присутствия других участников процесса (экс-парте коммуникация). Принятие новых документов от прокурора без уведомления и возможности ознакомления других сторон также является грубым нарушением, так как нарушает право на защиту и справедливое судебное разбирательство.

Если в ходе апелляционного рассмотрения объем дела увеличился на 150 страниц за счет документов, представленных прокурором, и эти документы не были вручены другим сторонам, а суд при этом не уведомил их об их поступлении, это свидетельствует о нарушении процедуры. Более того, если в решении суда прокурору приписываются высказывания, которых он не делал, это может быть расценено как искажение фактических обстоятельств и нарушение принципа объективности.

Такие действия могут быть обжалованы в вышестоящую инстанцию (кассационный суд) или путем подачи жалобы в квалификационную коллегию судей. В случае установления существенных нарушений уголовно-процессуального закона, апелляционное определение может быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Также возможно обращение в Европейский суд по правам человека при исчерпании внутренних средств защиты.

**Резюме:** Неформальное общение судей с прокурором вне заседания и принятие документов без уведомления других сторон незаконно. Это может служить основанием для отмены апелляционного решения и направления дела на новое рассмотрение.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Смирнов Дмитрий Владимирович · Answer

Имеет право

Степанов Вадим Игоревич · Answer

Может быть что угодно, но если правильно не отстоять свою позицию и не воспользоваться грамотно процессуальными правами, то никакой отмены не будет. Первое, ознакомились ли с материалами дела до вынесения приговора? Сфотографировали ли последний лист дела, чтобы было видно папку-корочку. Во-вторых, просили ли огласить доказательства в суде? Ну и самое главное: что говорит Ваш адвокат?

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

С Уважением,  адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Имеет ли право суд, когда дело в суде, но судебного заседания ещё не было, принимать новые документы?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Мне не поставили в известность, извещения не получала, не смотря на то, что адрес пр

После скольких неявок на судебные заседания, суд принимает решение о проведения заседания без присутствия "ответчика".

В ходе судебного заседания была назначена экспертиза, которая установила, что причиной обрыва явилось низкое качество шланга.

Назначено судебное разбирательство.

Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог.

Коллекторы подали в суд, судебного заседания еще не было. Может ли быть ограничен выезд за границу?

Когда суд принимает решение в тот же день когда суд заседание или позже.

За сколько дней до судебного заседания по гражданским делам суд обязан уведомить ответчика о дне судебного заседания

Рассматривается ли в апелляционном суде протокол судебного заседания с приложением судебной практики?

Нарушение процессуального права на информирование участников судебного заседания о решении суда.\n\nУчастнику судебного

Могу ли сейчас получить копии протоколов судебного заседания? Суд был неделю назад, неделю назад судья вынесла решение.

Когда можно приносить письменные возражения относительно иска до судебного заседания или в день судебного заседания?

В ходе судебного заседания судом была назначена судебная экспертиза.

Как сделать отвод адвоката в день судебного заседания или во время судебного заседания?

Такой вопрос, обязан ли ответчик отправлять суду копию ходатайства об отложении судебного заседания? Суд Арбитражный. Спасибо.

Когда суд принимает решение об отказе в рассмотрении дела - до судебного заседания или только на нем?

После этого судья преступил к допросу подсудимого.

Какие уважительные причины есть для переноса судебного заседания? (суд по долгу)

Нарушение прав мужа во время судебного заседания - суд не разъяснил статью 51?

В мировом суде должны ли вести протокол судебного заседания. В материалах дела нету протокола судебного заседания.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59