Отмена приговора - новый судья и мера пресечения при новом рассмотрении

1) Может быть тот же или другой судья.

2) Не выпустят.

Здравствуйте, уважаемые Ирина !

В данном Вашем случае, желательно бы ознакомиться с документами (материалами дела) для дачи правовой оценки.

Но в целом может быть как тот же так иной судья в ином составе (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”).

Рад был помочь!

Здравствуйте Ирина

1. Будет тот же судья.

В соответствии с п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 (ред. от 29.06.2021) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" В случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, а также при возвращении уголовного дела прокурору суду кассационной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ мер пресечения при условии, что она обеспечит достижение указанных целей. В случае применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий с установлением запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, суд кассационной инстанции обязан указать конкретный срок действия этой меры

2. Решение примет суд кассационной инстанции на период пересмотра дела

На период пересмотра дела , суд кассационной инстанции указывает в своем постановлении о мере пресечения - и вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ мер пресечения при условии, что она обеспечит достижение указанных целей

__

С уважением юрист М.Н.Абаева

1. Нет, при отмене приговора дело во всех случаях направляется на новое рассмотрение в ином составе суда.

2. "На период рассмотрения дела" его никто не выпустит, ибо уголовно-процессуальный закон таких вариантов не содержит. В случае отмены судебного акта и передачи дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд либо возвращении дела прокурору суд кассационной инстанции во всех случаях обязан решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суд вправе избрать любую меру пресечения, из числа предусмотренных статьёй 98 УПК РФ, с указанием срока ее применения. Поэтому решение о том, оставаться ли осуждённому под стражей либо избрать ему иную меру пресечения (например, подписку о невыезде) по результатам кассационного рассмотрения будет только суд.

Такие дела.

Ирина, повторное участие судьи при отмене решения не допустимо.

"Конституционный Суд напомнил свою неоднократно выраженную позицию о том, что судья, который ранее высказал в ходе производства по уголовному делу свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела. Повторное же его участие было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся им обстоятельств по этому делу, что недопустимо во всех случаях – как при новом рассмотрении дела после отмены первоначального решения, так и после выраженного вышестоящей судебной инстанцией согласия с таким решением (Постановление от 23 марта 1999 г. № 5-П; определения от 23 декабря 2014 г. № 2843-О; от 24 декабря 2020 г. № 3040-О и др.). Источник:www.advgazeta.ru

Здравствуйте, Ирина! Ответ в законе.

______

При отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение оно всегда рассматривается другим составом суда первой инстанции, то есть не тем же судьёй, что выносил первоначальный приговор. Осуждённый, уже отбывающий срок, на период пересмотра дела автоматически на свободу не выпускается, потому что УПК РФ не предусматривает такого основания. Вопрос о содержании под стражей решает суд кассационной инстанции: он обязан рассмотреть меру пресечения и может оставить её прежней, изменить или отменить, но это делается только по усмотрению суда и в пределах предусмотренных законом мер пресечения (ст. 98 УПК РФ)

С уважением

Здравствуйте, уважаемая Ирина !

В данном Вашем случае, желательно бы ознакомиться с документами (материалами дела) для дачи правовой оценки.

Если кассационный суд примет решение отменить постановление и отправить дело на новое рассмотрение, то может быть как тот же так иной судья в ином составе (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”).

Суд также вправе избрать любую силу ст. 98 УПК РФ мер пресечения при условии, что она обеспечит достижение указанных целей.Осуждённый, уже отбывающий срок, на период пересмотра дела автоматически на свободу не выпускается, потому что УПК РФ не предусматривает такого основания.

Рад был помочь!

Если кассационный суд приходит к выводу, что решение должно быть изменено, то на основании пересмотра суд выносит новое решение или отменяет прежнее (полномочия определены 327.1 ГПК РФ и 268 АПК РФ).

Если кассационный суд примет решение отменить постановление и отправить дело на новое рассмотрение, то 1) это будет тот же судья? Первой инстанции или другой?

1.Если в решении вышестоящего суда ничего об этом не сказано, то

-в гражданском судопроизводстве новое рассмотрение дела после отмены решения тем же составом суда возможно,

-в уголовном процессе после отмены приговора - нет.

2.Суд также вправе избрать любую силу ст. 98 УПК РФ мер пресечения при условии, что она обеспечит достижение указанных целей.

Кассационный суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей при направлении его на новое рассмотрение. Однако в гражданском процессе нет запрета на повторное рассмотрение дела одним и тем же судьёй.

При отмене обвинительного приговора или иного судебного решения с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство суд обязан решить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, находящегося в местах лишения свободы. Суд вправе избрать любую из предусмотренных статьёй 98 УПК РФ мер пресечения при условии, что она обеспечит достижение определённых целей.

После отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение суду должен решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей.

Суд вправе избрать меру пресечения при условии, что она обеспечит охрану прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведение судебного заседания в разумные сроки.

Также, если отменён приговор по делу о преступлении небольшой или средней тяжести, суд первой инстанции принимает решение об освобождении подсудимого из-под стражи, если истёк шестимесячный срок содержания под стражей.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

- см. ст. 63, 98 УПК РФ

www.consultant.ru

www.consultant.ru