Киров, 01.11.2025, 15:45

Незаконные действия (бездействие)

Вопрос №24801076 из г. Саратов
опубликован 01.11.2025, 15:45
Пристав снял арест с квартиры должника, наложеный уголовным судом, не в рамках исполнительного производства. По решению суда квартира должна была быть обращена в счет возмещения вреда потерпевшим. Квартира выбыла из ИП (мошеннические действия), перепродана несколько раз. Арест после снятия не накладывался. Потерпевшие подали иск о признании действий (бездействия) приставов незаконными. Доказательная база построена на документах надзорного дела Прокуратуры и ответа Росреестра. На что обратить внимание в заключительной речи, чтоб избежать апелляции? Квартира по ре
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

В заключительной речи по иску о признании незаконным бездействия приставов (снятие ареста без оснований) важно акцентировать следующие моменты, чтобы минимизировать риск апелляции:

1. Доказанность нарушения закона: ссылайтесь на ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (арест налагается судебным приставом-исполнителем) и тот факт, что снятие ареста произведено без законных оснований (например, без отмены обеспечительных мер уголовным судом). Подчеркните, что пристав не вправе самостоятельно снимать арест, наложенный уголовным судом.

2. Незаконное выбытие имущества: укажите, что в результате снятия ареста квартира выбыла из владения должника и была перепродана, что лишило потерпевших возможности возмещения вреда. Это прямое нарушение прав взыскателей.

3. Бездействие после снятия ареста: пристав не принял мер к повторному наложению ареста или розыску имущества, что является самостоятельным основанием для признания бездействия незаконным (ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве).

4. Доказательства из надзорного дела прокуратуры: указать, что прокуратура подтвердила нарушения, а ответ Росреестра фиксирует отсутствие ареста. Это повышает убедительность и снижает вероятность апелляции.

5. Практика Верховного Суда: сослаться на Определение ВС РФ (например, № 11-КГ17-ХХ), где указано, что снятие ареста без отмены обеспечительных мер и без согласия взыскателя незаконно.

6. Отсутствие спора о фактах: все обстоятельства (снятие ареста, перепродажа) документально подтверждены, поэтому суду не нужно переоценивать доказательства — это исключает повод для апелляции.

7. Просьба признать бездействие незаконным и обязать пристава восстановить арест (если это возможно). Если возврат имущества невозможен, требовать взыскания убытков с государства (ст. 1069 ГК РФ).

Резюме: в речи избегайте оценочных суждений, делайте упор на нормы закона и неопровержимые доказательства. Чем точнее вы обоснуете нарушение конкретных нормативных актов, тем меньше шансов у ответчика подать апелляцию. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

19.05.2026, 00:43
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Представленной вами информации недостаточно для ответа на вопрос. Для оказания правовой помощи нужно знакомиться с конкретными обстоятельствами вашего дела и имеющимися у вас документами. Для получения консультации обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте дополнительную необходимую информацию, документы - вам помогут с решением вопроса.

01.11.2025, 15:49

Внимание обратить на достаточность доказательств по делу.

01.11.2025, 15:54

Обратить своё внимание на юриста/адвоката, оплатить его услуги. Он уже все сделает.

01.11.2025, 15:57

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских